失误一个丢十几分很正常。

竞赛足够牛，就保送了。就算报送不了，也有降分录取或者墙基计划的优惠政策。

有了这些，实力在，丢十几分也照样上清北。


如果号称竞赛生却拿不到保送名额或者优惠录取，高考还失误。那还有什么脸质疑考试政策。人家考上清北的要么竞赛比你牛，要么考试比你稳。你有啥可不服气的？


【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 命题简单的时候，赋分制是优秀生的大坑
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 19 20:00:40 2023), 站内
:
: 这个还是比例了解实际情况的。
: 2020年那个太搞笑了。
: 竞赛生失误一个就丢了十几分。
:
:
: 【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: : 老黄历了
: : 作为比较了解新高考的人说几句：
: : 1.第一图太假，在北京这个几万人基数的样本下，再简单的题目（比如毕业会考题）也不可能做到15%的人都在95分以上
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.112.31.*]
--
FROM 114.249.24.*

1. 物理凭啥就瞧不起历史？
2. 选物理的和不选物理选历史在高考录取里几乎没有任何的竞争关系，有必要搞那么对立吗？

【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 这里的本质问题是
: 大部分选历史的是因为不敢选物理
: 我不太理解你的意思。
: ...................
--
FROM 120.245.116.*

这两类学科在什么专业有交集么？
什么类型人才？什么大学招多少学生？

没有暗箱的话，专业应该有“指导科目”，想要报考该校该专业高考要考哪些科目。
最公平还是该科目统一卷。
否则，和美国的LGBT黑黄白平权有什么区别？亚裔智商高，但是为了平权还得招黑人和白人。


【 在 wonder 的大作中提到: 】
: “赋分制下导致报考某校某专业的甲乙二生，由于甲物化生排名次于乙史地政排名，而录乙不录甲有什么道理可言？”
: 那反过来，由于乙史地政排名次于甲物化生排名，而录甲不录乙有什么道理可言？
:
--
FROM 124.64.18.*

你的前提不存在
我从小学算到研究生，比她强度大几百倍
至于说她的数学能力比我强，你开心就好
【 在 wonder 的大作中提到: 】
: 如果在同样的训练强度下你家娃平均错的能比你少，还真可能她数学能力比你强
:
--
修改:gucas11 FROM 121.35.100.*
FROM 121.35.100.*

你去看看赋分制原理吧。你的智商的确不行。


【 在 tsbit 的大作中提到: 】
: 你啥智商？
--
FROM 123.112.31.*