- 主题:命题简单的时候,赋分制是优秀生的大坑
为啥不把字练好了?这也不难…
【 在 xiongym (Let it be) 的大作中提到: 】
: 字写的不好。潦草扣分。
:
:
: 【 在 WaterCube 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.9.*
赋分制取其合理性,改良一下就好,卷子如果简单,里面总有难题,只对难题赋分或者加大难题赋分权重会更好一些
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85,92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度,手动给分差,对学得深,能驾驭难题的学生就是噩梦,错个选择就一败涂地了。
:
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
: --
:
https://static.mysmth.net/n: ..................
发自「今日水木 on TEL-AN10」
--
FROM 117.136.45.*
这完全可以通过报考志愿来控制,不学物理、化学,90%专业报不了!
【 在 muma007 的大作中提到: 】
: 赋分制本来就有很大的问题:
: 物理化学生物一般弱生会避开,结果自然造成报考人数少、内卷严重;
: 你是愿意和强校拼,还是愿意和弱校拼,就这个道理
: ...................
--
FROM 58.211.119.*
那是因为从事这些环节的人不是学霸,所以就需要机制约束。
【 在 wangychf (车夫) 的大作中提到: 】
: 是的。
:
: 这就是为什么实际生产环节,需要多人核对一个简单的数字的原因。
:
--
FROM 114.254.9.*
感觉还不如文综理综模式
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85,92直接被削到76了。:命题简单没区分度,手动给分差,对学得深,能驾驭
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
凡是按分数高低排名录取,不管是原始分,还是赋分,都是有问题的。最好的方法是分数仅作参考,定个合格线。过了这条线,都是合格的
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85,92直接被削到76了。:命题简单没区分度,手动给分差,对学得深,能驾驭
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 125.111.142.*
那不差不多就是5+1了吗?
赋分制也就失去意义了
【 在 yymtnt 的大作中提到: 】
: 这完全可以通过报考志愿来控制,不学物理、化学,90%专业报不了!
:
--
FROM 223.72.77.*
只是举例想找你麻烦,很容易的。
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 为啥不把字练好了?这也不难…
--
FROM 123.112.31.*
本质上还是原始分不符合正态分布
【 在 xcty 的大作中提到: 】
赋分即有可能导致相同科目的考生位次颠倒,如
A 化学 92 生物 96
B 化学 93 生物 94
C 历史 80 地理 80
(赋分不就是考虑到C也参和进来才发明的吗,但是你别影响A,B原来的排名啊,A、B可是考的一摸一样的科目)
本来A的总分比B多一分(因此决定录A不录B)
但是现在假设化学很容易,92分很多人,93人分也很多人,导致正好92是次档,导致:
A 化学 90
B 化学 95
得,现在 B的总分反而比A 高了,就因为化学考的简单,分差不大,就强行将简单科目分差拉大? 但是生物考的难,96虽然是大于94只有2分,但这2分很可能就是难题做对了,但是做对了难题却毛用没有?因为96和94最终变为一档,因为有可能最高就是96。
所以,如果一个专业录取考生,赋分可以,但是投档的时候,如果发现两个考生考的完全一致的科目,但是位次颠倒了,必须调整回来。(为什么调整? 因为语数外也是算原始分,才不管语数外哪门简单哪门难,所以其它三门如果两个考生一毛一样,必须原始分排序)
C排在哪里我们不介意,但是不能因为C的掺和,导致A、B总的位次颠倒。这就太过分了。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 据说图上是2020年北京高考化学赋分。95-85,92直接被削到76了。
: 命题简单没区分度,手动给分差,对学得深,能驾驭难题的学生就是噩梦,错个选择就一败涂地了。
: 很担心今年的生物和化学又是这么坑。
: ...................
--
修改:xcty FROM 42.80.30.*
FROM 180.162.149.*
所有科目都学都考,那还要毛的赋分制?内容和总分都一样,直接出裸分,更好了。
【 在 tsuld 的大作中提到: 】
: 赋分制瞎扯淡,这跟以前标准分有本质区别吗?以前标准分还至少把150分拉开到900分的尺度上衡量,貌似更科学。后来为啥又全改回原始分数了?赋分制下导致报考某校某专业的甲乙二生,由于甲物化生排名次于乙史地政排名,而录乙不录甲有什么道理可言?这是学田忌赛马学偏了吧。赋分制的前提应该是大家所有科目都学都考,比如可在高中合格考中拿到赋分,高考只考作文和逻辑,一篇策论定天下。照我看,首先应该把英语科改成赋分制,而且尺度要粗,比如前50%赋100分。
--
FROM 120.244.192.*