“必须要能够证明只有那么做才可以活”，那很多正当防卫都不存在了。

典型的就是那个中学生被很多个人多次围殴，后来自己带着刀把对方干死了。

你不就是那个一审法官的思路：“你为什么要带刀”、“你被打了那么多次都没死，说明你没有生命危险嘛”
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 理由是必须要能够证明只有那么做才可以活，也就是如何证明不这么做他就会弄死我，证明不了就打不下来。至于打防卫还是打过失，这是律师需要抓着脑袋想的问题，毕竟对当事人来说如果不能脱罪那么就要立求最短刑期，只有不相干的外人才会的各种掰扯别的。泛泛而谈只能这么说啊，不然咋说，如果只是念法条的话，你也不会需要别人念啊。。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.*