水木社区手机版
- 主题:家暴那个有官方完整判决书吗，还是自媒体弄的？
- --
FROM 101.24.96.* - 公开渠道只有简版，但是有其他渠道贴出来的，不是官方确认的。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
--
FROM 114.246.237.* - 基于自媒体掀起风暴不靠谱啊
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 公开渠道只有简版，但是有其他渠道贴出来的，不是官方确认的。
--
FROM 101.24.96.* - 目前没看到完整判决书
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
--
FROM 123.127.143.*
--
FROM 116.230.231.*- 你这是二审的裁定书。
一般是一审审事实，
二审只看一审有没有错。
不过看这个叙述的过程，女的确实主观恶性不强。在西方国家的法律里面，可能会被认为是过失杀人，而不会认为是谋杀。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
:
:
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 222.129.131.*
FROM 222.129.131.* - 从全文看是女的想上诉打成过失致人死亡，没打下来，还是判了故意伤害致人死亡，这俩刑期能差挺多年的。
话说她手里有把刀，在咱国家手里有东西的想打成过失挺难的，外国那种讲故事的打官司倒是有可能，甚至有可能讲成意外。
我自己的理解咱家的意外、过失、伤害（间接故意的那种）的区别主要还是看行为本身是不是危险，至于动机属于那三个都没有，也就是三个都没想伤人，那么没想到就不是重点了。
比如俩人吵架，一个人说就是你不对，结果对方一口气没上来，完后人没了，有可能算意外。
比如两人吵架，一个人生气了，上手推了一把，不太重的那种推，结果对方没站住，摔倒了，磕到了头，完后人没了，有可能判过失。
比如两人打起来了，一个人太生气了，拿拳头敲对方的脑袋只敲了一下，或者上去掐人脖子只掐了一把，或者顺手拿了把刀只挥了一下，结果对方被打了被掐了被刺到了，完后人没了，这时候不可能是意外，不太可能是过失，那么如果还打不下来防卫，就只剩下故意伤害了。
他们这一个，俩人打起来了，男的打了女的但没有给女的造成严重伤害，女的还能跑。这时候她手里拿把刀导致对方没了的行为，很难算成防卫。原本没刀，是中途拿了把刀，不可能算成意外。有刀且刺向胸部很危险，也不咋可能算成过失。只剩下伤害了，区别只是刑期，也就是各种从宽的等级能到多轻。
人啊，真是人的命天注定，这个故事告诉我们两口子打仗要注意宁动口勿动手，动手对物别对人，非要对人那别下死手，以及切忌上装备。实在气不过了可以摔东西，朝地上摔，别朝墙摔。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你这是二审的裁定书。
: 一般是一审审事实，
: 二审只看一审有没有错。
: ...................
--
FROM 183.241.204.* - 肯定不是谋杀，基本不可能死罪。哪怕药家鑫，如果不是律师搞出一系列舆情，也基本不可能死罪。
就是把她作为一个电影正面形象上大屏幕非常荒唐。我国电影是宣传文艺战线的一部分，还是承担了引导社会风气的责任的。在当今男女对立如此严重婚姻生育数据岌岌可危的状况下，这种电影不应该上映。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你这是二审的裁定书。
: 一般是一审审事实，
: 二审只看一审有没有错。
: ...................
--
FROM 116.230.231.* - 陕西省高级人民法院刑事裁定书（2010)陕刑一终字第66号
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
--
FROM 1.82.78.* - 药家鑫这个你就是胡扯了
他是为了掩盖已经发生的交通肇事违法
主动进行的灭口杀人
这个在欧美法系里叫一级谋杀，最严重那种，美有些州二级以下谋杀不判死刑，但是像这种灭口杀人、杀警之类的恶性犯法被定位一级谋杀的可以判死
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 肯定不是谋杀，基本不可能死罪。哪怕药家鑫，如果不是律师搞出一系列舆情，也基本不可能死罪。
: 就是把她作为一个电影正面形象上大屏幕非常荒唐。我国电影是宣传文艺战线的一部分，还是承担了引导社会风气的责任的。在当今男女对立如此严重婚姻生育数据岌岌可危的状况下，这种电影不应该上映。
:
--
FROM 1.82.78.*