我自己的理解，
第一她没有打防卫，她的二审是诉过失，当然不知道一审是怎么打的，如果一审打的防卫，那么一审应该会有提及。
第二她被打的不重，因为她从轻仅仅是因为自首相关，如果被重度殴打，按说应该也会走从轻。

【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 当事人的陈述、证人证言，司法肯定不会都认为是真的，但是写到判决书里并明确说明“本院予以确认”的证词和陈述，就是法院经过综合判断认为达到法律真实的。
: 至于怎么判断真伪，也有很多办法，虽然不是100%准确：比如被告不同时间不同场合的陈述是否一致，比如一般认为案发当时的陈述较为接近真实、事后翻供较为不真实。
: 这个案子比较奇怪的是，判决书明确把她的陈述写下来予以确认，作为还原案件经过的依据，又刻意忽略这段文字里她关于防卫的陈述——这是自相矛盾的。
: ...................
--
FROM 183.241.204.*