1、甲乙的责任认定，和女孩无关，女孩完全是无辜的

2、现实操作中，确实有不要赔偿或者部分赔偿的

但不赔或少赔是情分，全赔才是本分

你不能仅仅因为现实操作，就站上道德制高点，说别人要求全赔不对啊

这才是大家讨论激烈的焦点

【 在 ape 的大作中提到: 】
: 第一，认定为毁损，需要以大众的标准，而非当事人A或B的观点；
: 第二，认定撒汤的同学全责；例如，甲乙两同学打闹，甲为了避免
: 被乙攻击到而躲避、以至于身体失去平衡而把碗干飞，殃及领桌同学。这需要学校调查给个结论，有可能甲一人责任，有可能共同责任。
: ...................
--
FROM 112.81.59.*