第一，认定为毁损，需要以大众的标准，而非当事人A或B的观点；
第二，认定撒汤的同学全责；例如，甲乙两同学打闹，甲为了避免
被乙攻击到而躲避、以至于身体失去平衡而把碗干飞，殃及领桌同学。这需要学校调查给个结论，有可能甲一人责任，有可能共同责任。

以上，如果这两点都成立，即衣服达到大众认可的毁损程度，撒汤同学一个人全责。
理论上赔衣服的当时价格(实际购买价款-一天穿新的价值折旧)，脏衣服给对方。
在实际操作中，有些人可以不主张索赔或部分索赔。
不是每个人都是别人把我皮鞋踩脏了，要么你给我擦干净，要么给我20块钱的擦鞋费。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你不是也没看到吗？急着跳什么呢？都是在基于事主的描述来探讨罢了
: 那么问题来了，如果完全按事主的描述来，这衣服就是不能穿了
: 该不该全赔呢？
: ...................
--
FROM 119.39.118.*