- 主题:迪斯尼问题的本质
动态调整比例，侵害普通消费者权益，就不能随意调整。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 你知道迪斯尼说的那个动态调整比例的动态是什么意思吗？瞪眼说没有影响？还穿凿附会地拿手机做这种不合适的类比？不是游戏打多了 ...
--
FROM 124.127.223.*
遇到坏制度只能“想”不去就不去那是缩头乌龟。
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 就是给资源给vip客户，你就那么点资源，想不去就别去，别去了还一副受害者的嘴脸 ...
--
FROM 124.127.223.*
你我他都是有点想法的猴子，努努力的话能理解别人的分析，理解不了继续做猴子也没事。
【 在 shuofa2023 的大作中提到: 】
: 理科生是这样的表面看是毫无道德底线和自以为是本质上是逻辑不行蠢爆了 ...
--
FROM 124.127.223.*
把商业的东西等同于制度？你要说在医疗，教育上面出现资源分配问题，出现明显的不公平，通过花钱可以上好的小学，看病和手术优先，那我们要斗争，商业行为你斗争个啥，你不买这个商品和服务就可以了，当然你也可以提意见，但我坚定的认为它可以不改，它活不下它就死
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 遇到坏制度只能“想”不去就不去那是缩头乌龟。
--
FROM 36.112.120.*
我理解这个问题也不在于能不能接受贵宾席的优先权益，感觉还是像由于不透明引起的，比如其实各商业领域中普遍存在贵宾席面，但同时也普遍有行规是贵宾席会被控制着占比多少，比如会有一个既定的数字好比vip占比不超过10%或者20%，具体是百分之多少单说，但会有这么一个数字的存在。
这个数字如果相对合理且能严格遵守，我相信大多数人可以接受结果。
如果这个数字被突破尤其是表现为不透明状突破，那就不好说了。
比如迪士尼排队事件中各个媒体普遍引用了这样的一句话，意思是说一边是队伍纹丝未动另一边却是入场源源不绝，这句话如果是事实那确实不咋合适并且园区有不可推卸的责任，这句话如果是文学加工，那就是文学效果。
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 把商业的东西等同于制度？你要说在医疗，教育上面出现资源分配问题，出现明显的不公平，通过花钱可以上好的小学，看病和手术优先，那我们要斗争，商业行为你斗争个啥，你不买这个商品和服务就可以了，当然你也可以提意见，但我坚定的认为它可以不改，它活不下它就死
--
FROM 120.245.123.*
迪士尼问题的本质是门票超售带来的服务质量下降，用户体验没有丝毫保障。然后通过售卖插队权益，把用户和迪子矛盾转移到用户之间，用户体验全球垫底，员工待遇全球垫底，迪子卖IP赚麻了，迪子赢麻了。
--
FROM 39.144.79.*
想玩的人越来越多，结果一定是会压缩游玩质量吧？这东西买张票好几百块钱买的只是进门资格，还是挺贵的，那么拿着这张票发现不仅不能想玩什么就玩什么，而且极端情况下还存在一个都玩不到的可能性，是挺糟心的。。当然了，即使这样，可能也拦不住大家想去的心。。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 迪士尼问题的本质是门票超售带来的服务质量下降，用户体验没有丝毫保障。然后通过售卖插队权益，把用户和迪子矛盾转移到用户之间，用户体验全球垫底，员工待遇全球垫底，迪子卖IP赚麻了，迪子赢麻了。
--
FROM 120.245.123.*
这种就是偷换概念，这根本不是简单的花钱多久享受的更好的服务。
以飞机高铁举例，头等舱、商务舱、经济舱\商务座、一等座、二等座的数量都是确定而且有上限的，你买哪个等级的座位得到的服务是有明确预期的，不会说有好几个人跟你一起买了同一个座位，需要你们挤在一起。
但这种游乐园还有景区的门票并不是像交通工具的座位一样限票的，他恨不得有多少票就卖多少票，普通游客的票价是固定的，但是对于要排多长时间的队，那是完全不知道的，也就是说你花的钱，在游客多和少的时候，所得到的服务是完全不同的。如果说游乐园保证，普通票最多排多长时间的队，保证至少玩几个项目，那样的话，你这套说辞还勉强能通。
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 服务本质和商品差不多，比如都买华为手机，华为手机有华为顶配旗舰 vs 入门千元机，你花更多钱＝更好配置、更好体验、更好用料，自愿花钱，买卖自由，天经地义。
: 其他的例子，比如奢侈品、豪车、高端酒店、私人服务，一分钱一分货，花钱买享受，没钱就买差一点的，不喜欢差的，你甚至可以不花钱，没有任何问题。
--
FROM 120.244.166.*
理科生愚蠢的起点就是连什么是人都不知道
连人和动物都能混在一起说
活该你们被雷布斯骗
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 你我他都是有点想法的猴子，努努力的话能理解别人的分析，理解不了继续做猴子也没事。
--
FROM 223.104.206.*
建议你看看，本版的另外一个帖子，你所谓的不透明，只是你不知道而已。以前的规则是vip有固定比例的资源，vip也要排队，只是很快而已，vip闲至的资源，普通购票者可以补上；现在，迪士尼说你们闹吧，还是按比例分配，vip闲置的资源就空着，普通购票者排更长。你们要透明，就跟你们搞透明。
【 在 hartly 的大作中提到: 】
: 这种就是偷换概念，这根本不是简单的花钱多久享受的更好的服务。
: 以飞机高铁举例，头等舱、商务舱、经济舱\商务座、一等座、二等座的数量都是确定而且有上限的，你买哪个等级的座位得到的服务是有明确预期的，不会说有好几个人跟你一起买了同一个座位，需要你们挤在一起。
: 但这种游乐园还有景区的门票并不是像交通工具的座位一样限票的，他恨不得有多少票就卖多少票，普通游客的票价是固定的，但是对于要排多长时间的队，那是完全不知道的，也就是说你花的钱，在游客多和少的时候，所得到的服务是完全不同的。如果说游乐园保证，普通票最多排多长时间的队，保证至少玩几个项目，那样的话，你这套说辞还勉强能通。
--
FROM 36.112.120.*