- 主题:迪斯尼问题的本质
迪士尼问题的本质是门票超售带来的服务质量下降，用户体验没有丝毫保障。然后通过售卖插队权益，把用户和迪子矛盾转移到用户之间，用户体验全球垫底，员工待遇全球垫底，迪子卖IP赚麻了，迪子赢麻了。
--
FROM 39.144.79.*
排队三个多小时都看不见头，还不叫超售吗？用户体验怎么保证的？迪士尼卖票时怎么不提前写明？
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 门票超售你怎么确定的？通过什么数据得到的？如果你说是主观感受，那也可以的，你通过什么统计了吗？主观感受定义了以后，门票要达到什么程度就不算超售，可以让你和你统计的人感受到服务质量很好？如果还有人感受不好是不是还是超售了？
--
FROM 39.144.79.*
即既然这么透明，为什么不在购票须知里说好写明？非要搞擦边的霸王条款？
【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 建议你看看，本版的另外一个帖子，你所谓的不透明，只是你不知道而已。以前的规则是vip有固定比例的资源，vip也要排队，只是很快而已，vip闲至的资源，普通购票者可以补上；现在，迪士尼说你们闹吧，还是按比例分配，vip闲置的资源就空着，普通购票者排更长。你们要透明，就跟你们搞透明。
--
FROM 39.144.79.*
迪士尼对于合同约定的服务既然没法保证，就不应该宣传。虚假广告宣传可以违法的。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 超售是要有定义的吧，你说排队3小时是超售，排队2小时是不是超售，排队1小时是不是超售，排队30分钟是不是超售？你说的用户体验保证是怎么样的，提前写明什么？写明要排多久？这个需要怎么做？迪士尼在卖票的时候就能知道你今天要排3小时队？我估计你会说可以根据卖票多少来给排队多久的预期，第一个买到票的这个怎么给，他第一个买如果就他一个什么都不用排。
--
FROM 39.144.79.*
迪士尼如果认为排队三小时都玩不到，完全可以可以宣传他们们要排三小时队都玩不到啊，我看谁还去。
友情提示，遵守合同约定可不一定就一定合法。合同公平性也是重要考虑因素。行了，你不就想替迪士尼说嘛，想替迪士尼说有本事你告嘛。嘿嘿，我偏不告。人拼夕夕连市场监管总局的人都打，我才不去根他玩呢。车瓜群众看到我的发言我想已经不想去迪士尼了。。。我何必和浦东必胜客硬拼。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 你看了合同约定的服务吗？你看过对应的合同吗？约定了哪些服务？宣传了哪些服务？
: 你说虚假广告是违法的，这个没问题，甚至说，如果你真的找到确实是有，我都可以出一些律师费给你，你委托律师打这个官司，但我想知道的是认为的合同约定的服务有哪些，然后是否有约定要保证
: 最后，再回到你说的超售，你认为超售了，你起码要给一个超售的标准吧，你刚才说的排队3小时是超售，2小时是不是超售，总要有个标准才能确定吧，就好像航司机票超售，那就是座位数100，卖了110个座位，这个标准很明确，是以座位数作为衡量标准。迪士尼超售的标准是什么
--
FROM 39.144.79.*