建议你看看，本版的另外一个帖子，你所谓的不透明，只是你不知道而已。以前的规则是vip有固定比例的资源，vip也要排队，只是很快而已，vip闲至的资源，普通购票者可以补上；现在，迪士尼说你们闹吧，还是按比例分配，vip闲置的资源就空着，普通购票者排更长。你们要透明，就跟你们搞透明。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我理解这个问题也不在于能不能接受贵宾席的优先权益，感觉还是像由于不透明引起的，比如其实各商业领域中普遍存在贵宾席面，但同时也普遍有行规是贵宾席会被控制着占比多少，比如会有一个既定的数字好比vip占比不超过10%或者20%，具体是百分之多少单说，但会有这么一个数字的存在。
: 这个数字如果相对合理且能严格遵守，我相信大多数人可以接受结果。
: 如果这个数字被突破尤其是表现为不透明状突破，那就不好说了。
: ...................
--
FROM 36.112.120.*

现在这个故事从媒体走向来说，普遍表达的还是不透明引发，当然也许媒体在夸大其词的人为制造焦点，也就是表述存在文学加工，比如那句一边是纹丝不动的排一边是源源不断的进，这句话究竟是不是真的那叫只有现场的人才知道。

【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 建议你看看，本版的另外一个帖子，你所谓的不透明，只是你不知道而已。以前的规则是vip有固定比例的资源，vip也要排队，只是很快而已，vip闲至的资源，普通购票者可以补上；现在，迪士尼说你们闹吧，还是按比例分配，vip闲置的资源就空着，普通购票者排更长。你们要透明，就
: 忝歉阃该鳌
: 的存在。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*