- 主题:想起来闺女把同学水杯碰地上了
是资本主义自由主义的鸡贼总在混淆观点
试图改变我国的社会主义性质
事实很清楚，带昂贵衣物去学校
本来就不是符合社会主义价值观的事
鸡贼才会说这是正常范围正常价值观
课本上都写的很清楚，这不是
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你看，鸡贼抬杠的理论
:
: 就是把明明是正常范围的事情，故意扩大到匪夷所思的程度
:
: 然后来体现自己鸡贼的合理性
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
最受不了你这样的
动不动拿法律这种最低道德标准的来为人处事
法律为了稳定，当然是要把两头都安抚好，所以才很可能会牺牲受害者一方的利益，只能说勉强维护了受害者的权益
怎么能完全以此来作为做人原则？
我一个全新的东西，被你搞坏了不能用了，想让你赔一个新的，这种最朴素的要求，居然被你说成是无赖
还说的洋洋洒洒，头头是道，你真的厉害的
现实中，也是甩锅的好手吧？
【 在 gracie 的大作中提到: 】
:
: 是你的价值观有问题吧？你是成年人，你能接受，只是因为你有收入来源
:
: 而原贴贴主，为什么要强调是她女儿通过劳动和卖二手货换来的2000块？
: 无非是想说，她女儿2000块来的不容易，所以衣服被弄脏了不让赔，对她女儿不公平
:
: 但是对小孩子来说，不小心弄脏了别人东西
: ..................
发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
FROM 36.153.54.*
很多二奢保养的和全新的几乎一样呢
你原价卖卖试试吧
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 最受不了你这样的
: 动不动拿法律这种最低道德标准的来为人处事
: 法律为了稳定，当然是要把两头都安抚好，所以才很可能会牺牲受害者一方的利益，只能说勉强维护了受害者的权益
: ...................
--
FROM 114.254.172.*
你这种人就是死鸭子嘴硬
能洗干净，还会有这么多后续吗？
大家讨论的重点，一直是，真洗不干净了怎么办
东扯西拉有什么意思呢
【 在 gracie 的大作中提到: 】
:
: 很多二奢保养的和全新的几乎一样呢
: 你原价卖卖试试吧
: --
:
发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
FROM 36.153.54.*
豆包说的
举例：原价 1 万的 LV 包，99 新（试背 1 次），被弄脏无法完全复原，二手价从 9000 跌到 8200，应赔 800，不是 1 万。
所以，你不能拿着包，赚了残值，还让别人赔全新
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你这种人就是死鸭子嘴硬
: 能洗干净，还会有这么多后续吗？
: 大家讨论的重点，一直是，真洗不干净了怎么办
: ...................
--
FROM 114.254.172.*
所以说说高标准的价值观。
请问你觉得社会主义还是资本主义。
剥削人的资本家该不该吊路灯？请正面回答是还是不是。
这才是价值观的出发点。后面的只是推导出来的内容。有钱人有买昂贵物品显摆的自由，本来就是资本主义价值观的部分，而不是放之四海的真理。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 最受不了你这样的
:
: 动不动拿法律这种最低道德标准的来为人处事
:
: 法律为了稳定，当然是要把两头都安抚好，所以才很可能会牺牲受害者一方的利益，只能说勉强维护了受害者的权益
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
确实，每一个家庭对待2000元的态度是不一样的。对于年收入100W的家庭，不会当个事情，随手就给赔了。对于年收入20W的家庭，会觉得穿2000的衣服是装逼，犹犹豫豫也会给洗、给陪。对于年收入不足10W的家庭来说，需要陪2000元，那就是讹诈（甚至不会相信会给一个孩子买2000元的衣服），拼了命也不会给赔。对于坐吃山空的尚未到退休年龄又找不到工作的地老家庭：陪2000？命给你，要吗？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那个啥，那是小物件举手就买的概念吧，说到底还是钱数闹的，比如衣服坑里要是个百十来块钱的衣裳，那边家长也未必会说可能洗不干净而这边家长也未必会贴发票。。
:
--
FROM 106.121.71.*
【 在 kuailedezhu 的大作中提到: 】
: 有次拆快递拆出了一个水杯，问了闺女才知道原来是闺女和同学课间闹着玩儿，不小心把另一同学的水杯碰地上了，盖子摔掉了一块塑料，闺女直接给同学买了个新的，没和和同学说，没有和我们说，我说你倒是和我说一下呀，家里新杯子好几个，给同学拿一个就行了，闺女很有原则，说要给买个一样的才行
该说不说，如果闺蜜的杯子是2600块钱买的，你闺女也是照着原价买一个赔偿吧？
--
FROM 123.123.249.*
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你还是把他们想的太好了
: 从这两天讨论的情况看，其实和具体多少钱，关系不是太大
: 是他们觉得，压根就不需要赔新的，这种逻辑和价值观，才是最可怕的地方
: ...................
和钱还是有关系的。你们，比如本贴说 孩子非常积极的赔偿杯子了。
我昨天岂止是杯子，杯子里还有饮料呢，我都痛快的给了外卖小哥了，我骄傲了吗？ 我都没给别人说。
哦对了，是一个装可乐的一次性纸杯子。要是价值300块，我才不给呢。
--
FROM 123.123.249.*
有次我家娃的同学家长加我微信，得知，那个同学和别的同学打闹，把我娃的杯子扔出去瓶盖的摔掉了一块（塑料的部分）。那个同学家长说给我们赔一个新的，问孩子喜欢什么图案的，后来我回家问了孩子这件事情，孩子说还能用，不用换。我后来也回复那个家长，杯子还能用不用换了。
过了一段时间后，我还是给娃换了一个杯子，不锈钢的有点像部队用的那种，再摔也就掉点漆。
【 在 kuailedezhu 的大作中提到: 】
: 有次拆快递拆出了一个水杯，问了闺女才知道原来是闺女和同学课间闹着玩儿，不小心把另一同学的水杯碰地上了，盖子摔掉了一块塑料，闺女直接给同学买了个新的，没和和同学说，没有和我们说，我说你倒是和我说一下呀，家里新杯子好几个，给同学拿一个就行了，闺女很有原则，说要给买个一样的才行
--
FROM 103.247.179.*