你还是把他们想的太好了

从这两天讨论的情况看，其实和具体多少钱，关系不是太大

是他们觉得，压根就不需要赔新的，这种逻辑和价值观，才是最可怕的地方

2000觉得多了，你以为500、300，他们就会赔了吗？显然不是

到500、300了，他们又会说，哎呀，就这点钱，还要同学赔吗？算了算了，不要这么斤斤计较了。这种人是不是很多？

总之，不论钱多钱少，核心本质就是不愿意赔，就是让受害方吃亏。而他们，总是找各种理由，站在道德制高点上。

哪有一点点自己做错事，给别人带来麻烦的歉意和真诚？
【 在 flycc 的大作中提到: 】
: 其实把别人被杯子损坏并不一定完全是你孩子的过错，有可能被子放置的位置或者当时空间所限等。孩子愿意赔并且你认为好，是因为她不去精确的计较自己利益的得失，在自己能力范围内愿意承担损失。这是担当也是一种包容。  
: 那些说损坏一定要赔的人，如果要赔的东西超过了自己能力范围，这时候又是另一种面孔，开始掰扯
: ..................

发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
修改:poorworld FROM 36.153.54.*
FROM 36.153.54.*

赔也不应该全赔，衣服剪了吊牌就是二手的

这种垃圾言论，和钱多钱少有什么关系？

当然，也许钱少一点，他们行动上是会赔，但内心却在蛐蛐，甚至会在背后说坏话，几百块的东西，还好意思让我赔，太小家子气了。

根本原因是，内心没有自己做错事后该有的勇敢认错和真正歉意，这就是价值观的问题

想想看，主贴的孩子，为什么会赔？而且一定要一模一样的？她可能根本没有太多钱多钱少的概念。你可以说孩子幼稚，但她就是最朴素的价值观，我做错事了，给别人添麻烦了，就是要完完全全的去弥补

钱多钱少，是次要的，只是让价值观的表象更加明显罢了
【 在 dodaddy 的大作中提到: 】
: 你自己搞错了，本质就是钱的问题  
: --

发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
FROM 36.153.54.*

最受不了你这样的

动不动拿法律这种最低道德标准的来为人处事

法律为了稳定，当然是要把两头都安抚好，所以才很可能会牺牲受害者一方的利益，只能说勉强维护了受害者的权益

怎么能完全以此来作为做人原则？

我一个全新的东西，被你搞坏了不能用了，想让你赔一个新的，这种最朴素的要求，居然被你说成是无赖

还说的洋洋洒洒，头头是道，你真的厉害的

现实中，也是甩锅的好手吧？
【 在 gracie 的大作中提到: 】
:  
: 是你的价值观有问题吧？你是成年人，你能接受，只是因为你有收入来源  
:
: 而原贴贴主，为什么要强调是她女儿通过劳动和卖二手货换来的2000块？  
: 无非是想说，她女儿2000块来的不容易，所以衣服被弄脏了不让赔，对她女儿不公平  
:
: 但是对小孩子来说，不小心弄脏了别人东西
: ..................

发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
FROM 36.153.54.*