- 主题:最高院报告提及大同案。似乎本末倒置。
谁说沉睡都是造谣，张艺谋说更是贪天之功，两高一部指导意见早都出来了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 法理没变
: 关键如何执行
: 沉睡条款 又不是我说的
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
你这话说的很不合适
什么叫个案毫无意义
你觉得是个案，具体到个人身上，就是一生。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你红口白牙自行描述的个案毫无意义。在个案中没被认定，甚至存在冤假错案，都不能证明什么沉睡条款，这本身就是耸人听闻，贪天之 ...
--
FROM 139.226.42.*
你是文盲么？个案对于证明沉睡条款毫无意义，是说个案毫无意义么？合着你觉得有个冤假错案，就是法律不存在了？法理被颠覆了吗？
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 你这话说的很不合适
: 什么叫个案毫无意义
: 你觉得是个案，具体到个人身上，就是一生。
--
FROM 114.254.0.*
说的事实
我国的正当防卫是很严苛
就像我说的
凶手把你捅个半死
只要他逃了
你都不能追上去防卫的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁说沉睡都是造谣，张艺谋说更是贪天之功，两高一部指导意见早都出来了。
--
FROM 183.241.154.206
你这是脑子进水了？
二高指导意见啥时候出来的？
二高出了指导意见就能否认以前是沉睡条款？
连执行都变了，你跟我谈法理？
你家的法理是玉米软糖是吧，想要什么形状就是什么形状？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你是文盲么？个案对于证明沉睡条款毫无意义，是说个案毫无意义么？合着你觉得有个冤假错案，就是法律不存在了？法理被颠覆了吗？ ...
--
FROM 139.226.42.*
现在也一样要依法适用。你说的是沉睡，是基本不会认定正当防卫，这是造谣。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 说的事实
: 我国的正当防卫是很严苛
: 就像我说的
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
你说的情况法理很明确且一直没有改变，缉拿严重刑事犯罪作案后逃跑的，这种追，当然可以。故意将其击毙，则超越了防卫限度，昆山案的法理也是一致的，龙哥跑回车辆的行为，并未被认定是放弃侵害，逃跑，当事人完全可以认为公然持刀行凶的暴徒是要回车中去凶器。事实不是看你解读你认定，是法庭认定。认定事实当然可能存在错误，导致冤假错案，但这跟法理没有关系。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 说的事实
: 我国的正当防卫是很严苛
: 就像我说的
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
你先治治眼睛再奢谈有脳子问题好么？昆山案是18年，两高一部指导意见是20年，你再看看电影是哪年的？最简单，18年昆山案是不是两高一部指导意见之前？沉睡了么？睁着眼睛造谣令人发指。
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 你这是脑子进水了？
: 二高指导意见啥时候出来的？
: 二高出了指导意见就能否认以前是沉睡条款？
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
民事案件可以
刑事案件逻辑是排除一切可能
也就是铁证无疑问
Dna就是疑问
有疑问就不能判
这个证据要求比民事强很多
更确切的
体内没有查到
直接不能判
你说猥亵可以
强奸
绝不可以
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 无DNA本身，首先不是脱罪的依据，其次也并不属于判决的理由的内容。大同案的问题并不在于这些。问题是，关于“明知违背妇女意 ...
--
FROM 223.104.41.*
看看到底谁脳子进水了胡说八道。两高一部意见原文如下：
正当防卫是法律赋予公苠的权利，是与不法行为作斗争的重要法律武器。1997年刑法修订对第二十条正当防卫制度作了重大调整，放宽正当防卫的限度条件，增设特殊防卫制度。1997年刑法施行以来，各级人苠珐院、人苠捡察院和公荌机关依照修改后刑法的规定，依法正确、妥善处理了一大批相关案件，总体上取得了良好的法律效果和社会效果。但是，有的案件对正当防卫制度的适用，也存在把握过严甚至严重失当等问题。
是沉睡么？你老老实实回答。
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 你这是脑子进水了？
: 二高指导意见啥时候出来的？
: 二高出了指导意见就能否认以前是沉睡条款？
: ...................
--
FROM 114.254.0.*