- 主题:最高法:以索要彩礼为名骗取他人财物构成犯罪的，不仅要退赔损失
你看盗窃啥的也都有数量级啊对不对。。大多数违法行为在追究的时候往往都是带着数量级的，而不是只有原则。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 违法的财物转移不受法律保护
: 盗窃抢劫这种非法财物转移就算完成
: 受损一方也是无需理由即可要求返还财物
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
灰常正确
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 其实男的不给彩礼就行了，毕竟结婚这个东西得你情我愿，如果说一个男的不给彩礼就结不了婚，那还结婚干啥呢。。
:
--
FROM 114.254.0.*
就是说的认定为“以彩礼为名借婚姻索取财物”的案例啊，我一年多前就贴过。非要无视事实说“不可能这么判“是什么心理？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对呀有判例，所有的判例都体现了彩礼并不是真的禁止索要，不谈数量的原则毫无意义。
:
--
修改:lvarez FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
这里说的是犯罪，犯罪，说的是彩礼这个东西在啥情况下是犯罪。。。至于大多数彩礼的判例，其实是民事层面的还钱，而且普遍不是全额返还，而且无一例外都是伴随着离婚的，也就是不离婚不可能。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 就是说的认定为“以彩礼为名借婚姻索取财物”的案例啊，我一年多前就贴过。非要无视事实是什么心理？
--
FROM 183.241.204.*
盗窃有数量级
偷5000以下可以不用还吗？
这是哪国的法律
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你看盗窃啥的也都有数量级啊对不对。。大多数违法行为在追究的时候往往都是带着数量级的，而不是只有原则。
:
--
FROM 106.120.64.*
你看盗窃就有犯罪门槛啊，并不是所有的偷东西都是犯罪，还钱是还钱啊，又不是需要还的就是犯罪，这里说的是犯罪，如果拿偷东西打比方，就是偷到多少钱算犯罪。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 盗窃有数量级
: 偷5000以下可以不用还吗？
: 这是哪国的法律
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
我说的一直是退钱的问题
彩礼是违法的财物转移
只要受害者要求退款
应该一律支持
至于刑法
那是另外一件事情
只要支持彩礼全退
自然就没人骗彩礼了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你看盗窃就有犯罪门槛啊，并不是所有的偷东西都是犯罪，还钱是还钱啊，又不是需要还的就是犯罪，这里说的是犯罪，如果拿偷东西打比方，就是偷到多少钱算犯罪。
:
--
FROM 106.120.64.*
退钱的话，判例上说也不是只要诉求就会还，你看普遍存在部分返还的结果。现实生活中也能理解，结婚条件这个东西很难搞一刀切，比如过去电视剧里有演借钱甚至借相看办婚事的，成婚后女的发现敢情是假的，而如今出现了反转。。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我说的一直是退钱的问题
: 彩礼是违法的财物转移
: 只要受害者要求退款
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
不要跳跃转移。我说的很清楚，就是民事判例存在认定为“以彩礼为名借婚姻索取财物”的情况。本贴的内容是涉及刑事的情况，跟其他也无矛盾。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这里说的是犯罪，犯罪，说的是彩礼这个东西在啥情况下是犯罪。。。至于大多数彩礼的判例，其实是民事层面的还钱，而且普遍不是全额返还，而且无一例外都是伴随着离婚的，也就是不离婚不可能。。
:
--
FROM 114.254.0.*
那肯定有啊，比如短期频繁高额等等都是实际判例中出现过的字样，而且这个东西是一直在调整的，比如曾经结婚了就结束了，后来变成了短婚可追，咱们国家没有一成不变的判例，都是社会矛盾积累到一定之后，跟着就变变实操。。但是目前没有出现只要诉求即判返还的实操，仍然是根据时间频次金额生活情况等等综合判定，而后说还不还以及还多少。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 不要跳跃转移。我说的很清楚，就是民事判例存在认定为“以彩礼为名借婚姻索取财物”的情况。本贴的内容是涉及刑事的情况，跟其他也无矛盾。
--
FROM 183.241.204.*