错误
第一，当然有用，是不是违法行为，难道不应该越来越清晰么？有错误做法，难道不应该有所作为阐明法理以典范案例加以引导？
第二，你这种要求本质是保护彩礼，该规定只要给了无论如何绝对不退，没收了也不退，愿意违法去给那是活该。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 有个毛线用
: 知心法官大姐姐怎么可能判姐妹有罪
: 民法都说了
：禁止借婚姻索要财物
：彩礼根本就不应该受法律保护
：
：直接规定只要南方主张
：所有彩礼必须退回就得了
：哪还有那么多事
: ...................
--
FROM 114.254.0.*

以彩礼为名借婚姻索取财物的，当事人主张返还的，人民法院应予以支持。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 光说原则有毛线用，那不过是一句话，没有细则没有数量级的所谓原则更多的是想管的时候就拿出来当开头语。。
:
--
FROM 114.254.0.*

但事实上不可能这么判的。。从性质上说可能有点像赠与行为一旦完成，想撤销是需要理由的，比如被胁迫被欺瞒或者附赠条款违约，这些都是理由。。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 以彩礼为名借婚姻索取财物的，当事人主张返还的，人民法院应予以支持。
--
FROM 183.241.204.*

其实男的不给彩礼就行了，毕竟结婚这个东西得你情我愿，如果说一个男的不给彩礼就结不了婚，那还结婚干啥呢。。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 现在的状态就是结婚时南方一面倒的吃亏
: 女方一面倒的占便宜
: 所以才会有人骗彩礼
: ...................
--
FROM 183.241.204.*

违法的财物转移不受法律保护
盗窃抢劫这种非法财物转移就算完成
受损一方也是无需理由即可要求返还财物
彩礼这种明显违法的财物转移凭什么可以例外

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 但事实上不可能这么判的。。从性质上说可能有点像赠与行为一旦完成，想撤销是需要理由的，比如被胁迫被欺瞒或者附赠条款违约，这些都是理由。。
:
--
FROM 106.120.64.*