- 主题:封存是给人一次改过的机会，重点是只有一次机会
个人认为，利己的同时维护了多数人的利益（反对封存者），比利他的同时损害了多数人的利益（比如你）更高尚更值得去做
【 在 Bolitengteng 的大作中提到: 】
: 不知不觉的，你就站在道德制高点上去指责了
: 国家有量刑标准，什么罪该怎么判，有整体的考量
: 我觉得不需要你来质疑什么
: ...................
--
FROM 112.32.153.*
啥？想不到？结婚的人脑子不好使，于是让别人给他们把关？那么问你个问题，热恋中的人对于对方的硬伤无感，就那种真的硬伤，而父母知道这样不行，那么应当如何？
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 热恋中的人，很多时候压根不会想到这些，告知必须是强制的，没什么可选的。
: 何况封存的意思就是不告知，压根不是可选的。
:
--
FROM 120.245.122.*
打着所谓的皿煮人拳幌子搞事情，在国内越来越没有市场了
国外的反面教材太多了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 他们现在也没有刺字吧，还有明确条款不得歧视并提供帮扶，我是觉得信息和管控是两件事。这个东西较真说，还是立场差异，比如咱们国家未来一定会走向反歧视之路，就像香港或者外企那些公平反歧视条款，搞人权的那些人一定会向下推。
:
--
FROM 112.32.153.*
必须告知啊。。。别的还能怎么地？他是没有得到那个信息，如果他得到了，怎么选是
他的自由。艾滋吸毒都不是事，你要乐意完全没问题。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 啥？想不到？结婚的人脑子不好使，于是让别人给他们把关？那么问你个问题，热恋中的人对于对方的硬伤无感，就那种真的硬伤，而父母知道这样不行，那么应当如何？
--
FROM 116.24.64.*
为什么非要多此一举呢？
像艾滋这种的，除了危害伴侣，还有可能有其他的社会危害，我觉得婚检部门有责任有义务告知伴侣，不然婚检意义何在？都可以去告他们了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 啥？想不到？结婚的人脑子不好使，于是让别人给他们把关？那么问你个问题，热恋中的人对于对方的硬伤无感，就那种真的硬伤，而父母知道这样不行，那么应当如何？
:
--
FROM 112.32.153.*
就是你要表达的是封存意味着会逐步放大甚至可能导致出现放开，也就是很多人所谓的封存存在破窗效应是不？
这一点我不做评判，因为我认为那不合逻辑，属于将另一件事情无脑带入然后预测发展，而且我们国家对于毒品的管制事实上从来都是重于艾滋病管控的，属于性质上的升级管控差别。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 你搞错了两件事
: 我举的例子是艾滋病入境审查制度
: 我们在讨论的是信息封存
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
婚检的意义是什么？是不是对伴侣双方的身体进行确认？
以这个为目的进行的婚检，如果没有得到最终的目标，是不是白做了？
体检的有关部门是不是要负责任？
如果得了癌症，体检没发现，都要负责的吧？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 啥？想不到？结婚的人脑子不好使，于是让别人给他们把关？那么问你个问题，热恋中的人对于对方的硬伤无感，就那种真的硬伤，而父母知道这样不行，那么应当如何？
:
--
FROM 112.32.153.*
这跟搞事情有毛线相关，人权隐私本身就是法学概念，只要有人从事这个方向，就一定会向前发展。
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 打着所谓的皿煮人拳幌子搞事情，在国内越来越没有市场了
: 国外的反面教材太多了
: :
--
FROM 120.245.122.*
隐私保护没问题，但是某人得了瘟疫，他还有隐私吗？
新冠还不远，我们不需要上报不需要隔离吗？
人权和隐私都没有问题，但是不能以此为借口，损害其他人的利益，尤其是牵扯其他人的利益的，尤其要慎重
比如我们说的吸毒，婚检出艾滋，你觉得应该隐瞒吗？
然后造成更严重的后果，然后再找补？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这跟搞事情有毛线相关，人权隐私本身就是法学概念，只要有人从事这个方向，就一定会向前发展。
:
--
FROM 112.32.153.*
你可以去看看美国是怎么到了今天吸毒率占总人口的10-14%的
就是从轻罪化一步步开始的，b站有很多视频
事实上，有孩子的家长都会担心下一代的生存环境
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 就是你要表达的是封存意味着会逐步放大甚至可能导致出现放开，也就是很多人所谓的封存存在破窗效应是不？
: 这一点我不做评判，因为我认为那不合逻辑，属于将另一件事情无脑带入然后预测发展，而且我们国家对于毒品的管制事实上从来都是重于艾滋病管控的，属于性质上的升级管控差别。
:
--
FROM 112.32.153.*