那是你的个人观点，每个人都有自己对于社会问题的切入思考点以及选择要保护的权益重点，但是社会管理者并不会只站在任何一个群体的立场上去考虑如何最大限度保护他们的权益，一户人家十个儿子，有出息的，有正人君子的，有好吃懒做的，有坑蒙拐骗的，站在有出息的正人君子立场上看，与站在爹妈家长立场上看，对于家庭立场的做法是不一样的，你现在做的就是假设自己是前者，甚至家里只有前者，那是一个美好的理想，但明显不切现实。比如最简单粗暴的管理方式之一，把后面那俩做画地为牢物理隔绝，类似于古时候的丢到沙漠里或者雪坷垃里，一定有人觉得那真好，那为什么不行，还用说么。

【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 个人认为，利己的同时维护了多数人的利益（反对封存者），比利他的同时损害了多数人的利益（比如你）更高尚更值得去做
--
FROM 120.245.122.*

隐私权不能大于生命权，和隐私比起来，生命更重要好吧

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这跟搞事情有毛线相关，人权隐私本身就是法学概念，只要有人从事这个方向，就一定会向前发展。
:
--
FROM 112.32.153.*

肯定是我个人的观点啊
就是父母，也不会为了一个儿子，害死其他儿子
就算是父母，也会止损的


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那是你的个人观点，每个人都有自己对于社会问题的切入思考点以及选择要保护的权益重点，但是社会管理者并不会只站在任何一个群体的立场上去考虑如何最大限度保护他们的权益，一户人家十个儿子，有出息的，有正人君子的，有好吃懒做的，有坑蒙拐骗的，站在有出息的正人君子立场上看，与站在爹妈家长立场上看，对于家庭立场的做法是不一样的，你现在做的就是假设自己是前者，甚至家里只有前者，那是一个美好的理想，但明显不切现实。比如最简单粗暴的管理方式之一，把后面那俩做画地为牢物理隔绝，类似于古时候的丢到沙漠里或者雪坷垃里，一定有人觉得那真好，那为什么不行，还用说么。
:
--
FROM 112.32.153.*

我不懂，为什么要管美国？担心下一代的生存环境，担心啥啊，担心孩子学坏，还是孩子被坏人裹挟，还是担心孩子不结婚生孩子，这不是典型的自己不教写作业又嫌学校不安排晚自习么。。你要说担心食品安全也算说得过去，因为不信任国标的人会悲观看待添加剂管理，可如果是担心社会管理环境，我确实理解不了。


【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 你可以去看看美国是怎么到了今天吸毒率占总人口的10-14%的
: 就是从轻罪化一步步开始的，b站有很多视频
: 事实上，有孩子的家长都会担心下一代的生存环境
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

故意犯的不该给机会
反之被动或者冲动的可以考虑
--
FROM 222.128.65.*