说句实在话，死者连“财产损失者”这个称呼都配不上，不拴绳的狗咬人被打死那是天经地义，养狗人还应该赔偿被咬人的一切损失。

【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 九人持协上门，这要都不算正当防卫，以后家都没有安全感了，公民生命权利如何自我保护
--
FROM 159.226.118.*

到别人家打砸，还和对方老婆孩子扭打。。。

如果这仍然叫防卫过当，那什么样才能进行正当防卫？难道要等到自己、老婆、孩子被打伤打残打死之后，才能正当防卫么？


2025年1?30?19时许，赵某晖同妹夫韩某、外甥刘某伟三?来到申红良家?外边砸?边喊让申红良开?，三?将申红良家玻璃砸破，韩某将??踹开。申红良、申某芝与??申某倩从家中厨房出来，双?在院内发?争吵。领居贾某?听到争吵后来到申红良家进?劝解。郭勇刚之?郭某璇、郭某婕也来到申红良家中争吵。随后，郭勇刚从家出来进?申红良家中，赵某晖紧跟郭勇刚，郭勇刚、赵某晖、韩某与申红良、申某芝、申某倩在院?客厅东?窗台扭打，申红良拿起放在窗台上的?挥刺，将郭勇刚、韩某、赵某晖、郭某璇刺伤，当晚郭勇刚被送?医院救治，经抢救?效死亡。



【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 持械本身不是问题，把房子砸成稀巴烂也不是问题。最关键的是，捅死对方的人当时是不是受到了严重的安全威胁。
: 如果人家只是来砸你家东西，你把别人捅死了，肯定是防卫过当。
:
--
FROM 116.133.69.*

为啥昆山龙哥案这么有意义，因为这是第一次将对方捅死了，没有算防卫过当。咱们对正当防卫的认定非常严格，如果对方在你家砸东西，你就把对方捅死了，一定会算防卫过当。

【 在 congjs 的大作中提到: 】
: 好笑。是不是要等到自己被捅死了，才算受到了严重的安全威胁？
:
--
FROM 210.73.59.*

那狗是拴着的……
【 在 qingfeng412 的大作中提到: 】
: 说句实在话，死者连“财产损失者”这个称呼都配不上，不拴绳的狗咬人被打死那是天经地义，养狗人还应该赔偿被咬人的一切损失。
:
: 【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.134.*

可以在对方家里临时找东西
这种事情，带来家伙过去，和临时起意抄家伙，估计还是不一样的
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 那明显是说谎
: 空手能把别人家玻璃砸成那样？
: --来自微微水木3.5.17
: ...................
--
FROM 58.60.1.*