- 主题:此案是财产损失者非法入侵对方家被杀
持械本身不是问题,把房子砸成稀巴烂也不是问题。最关键的是,捅死对方的人当时是不是受到了严重的安全威胁。
如果人家只是来砸你家东西,你把别人捅死了,肯定是防卫过当。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 就算空手去的,把别人家的房子砸成稀巴烂,还威胁别人的家人。
: 看新闻,被害人把被告家的门窗玻璃都砸烂了。
:
--
FROM 210.73.59.*
为啥昆山龙哥案这么有意义,因为这是第一次将对方捅死了,没有算防卫过当。咱们对正当防卫的认定非常严格,如果对方在你家砸东西,你就把对方捅死了,一定会算防卫过当。
【 在 congjs 的大作中提到: 】
: 好笑。是不是要等到自己被捅死了,才算受到了严重的安全威胁?
:
--
FROM 210.73.59.*
如果只是单纯的扭打,大概率会算防卫过当。咱们对正当防卫的要求很严格的。执法更大程度是为了维持社会运转,而不是我们怎么认为。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 到别人家打砸,还和对方老婆孩子扭打。。。
: 如果这仍然叫防卫过当,那什么样才能进行正当防卫?难道要等到自己、老婆、孩子被打伤打残打死之后,才能正当防卫么?
:
: ...................
--
FROM 210.73.59.*