- 主题:从国家的角度，你这一辈子值吗？
从自己的角度很多个人主义者算过无数次了。从家庭角度，恨不得无父无母无妻无子。
从国家的角度，让一个钱学森活着，让一个马伟明活着显然收益很大，即使给他们配超级好的安保医疗也是大赚。
让一个二十岁拍j50飞机或者年纪轻轻移民出去，显然赔了。
让一个普通打工人活着，国家赔了赚了？
--
FROM 223.104.41.*
一张厕纸都有它的用处
--
FROM 36.112.198.*
有道理。但是值得弯腰捡用过的吗？
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 一张厕纸都有它的用处
--
FROM 223.104.41.*
哈哈哈
给下等人用啊
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 有道理。但是值得弯腰捡用过的吗？
--
FROM 36.112.198.*
说得好，想想有的人一辈子舍不得吃中档的用中档的，这就是。。。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 给下等人用啊
--
FROM 223.104.41.*
人首先是个人，不能真的纯粹当成个物件的思路去看待人。至于谁比谁重要，没有地基哪来的房子，金字塔尖的那颗明珠再璀璨，如果没了下面的那一大堆屁股坐在沙地上，那就是个球。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 从自己的角度很多个人主义者算过无数次了。从家庭角度，恨不得无父无母无妻无子。
: 从国家的角度，让一个钱学森活着，让一个马伟明活着显然收益很大，即使给他们配超级好的安保医疗也是大赚。
: 让一个二十岁拍j50飞机或者年纪轻轻移民出去，显然赔了。
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
人首先是个人不是物件，这句话的内涵是什么？
底层思想基础是什么？是不是说虽然人群和马群相同比如群体生命延续优先社群内有互助有竞争 但是一个人与一匹角马不同？
或者说生命与非生命不同？非生命只有效用没有自己的想法感觉，生命的想法感觉比其他东西更重要，其他东西都可以舍弃就像爱情诚可贵……那样？
或者说不能用国家角度考察个人的价值？？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 人首先是个人，不能真的纯粹当成个物件的思路去看待人。至于谁比谁重要，没有地基哪来的房子，金字塔尖的那颗明珠再璀璨，如果没了下面的那一大堆屁股坐在沙地上，那就是个球。
:
--
FROM 223.104.41.*
内涵就是人首先是人，不可以全部以物的角度去看待人的作用而区分三六九等。
尤其国家层面，否则那是一件很可怕的事情，比如将会出现力法层面的区别对待。
就像科学家贡献大，那么当灾害来临的时候先开着车到处跑的把科学家都弄上去，其他人车到了跟前也不许上。
就像国家缺孩子，那么当孕产妈妈遭遇危险的时候先把孩子拽出来再说。
这种以片面性社会贡献轮排位思路一旦被明面上予以认可，最终必然会挑战天赋人权这个基本概念。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 人首先是个人不是物件，这句话的内涵是什么？
: 底层思想基础是什么？是不是说虽然人群和马群相同比如群体生命延续优先社群内有互助有竞争 但是一个人与一匹角马不同？
: 或者说生命与非生命不同？非生命只有效用没有自己的想法感觉，生命的想法感觉比其他东西更重要，其他东西都可以舍弃就像爱情诚可贵……那样？
: ...................
--
FROM 120.245.123.*
什么玩意儿
--
FROM 221.222.233.*
+1
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 人首先是个人，不能真的纯粹当成个物件的思路去看待人。至于谁比谁重要，没有地基哪来的房子，金字塔尖的那颗明珠再璀璨，如果没了下面的那一大堆屁股坐在沙地上，那就是个球。
: --
发自「今日水木 on iPhone 20」
--
FROM 36.148.123.*