- 主题:从国家的角度，你这一辈子值吗？
从自己的角度很多个人主义者算过无数次了。从家庭角度，恨不得无父无母无妻无子。
从国家的角度，让一个钱学森活着，让一个马伟明活着显然收益很大，即使给他们配超级好的安保医疗也是大赚。
让一个二十岁拍j50飞机或者年纪轻轻移民出去，显然赔了。
让一个普通打工人活着，国家赔了赚了？
--
FROM 223.104.41.*
有道理。但是值得弯腰捡用过的吗？
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 一张厕纸都有它的用处
--
FROM 223.104.41.*
说得好，想想有的人一辈子舍不得吃中档的用中档的，这就是。。。
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 给下等人用啊
--
FROM 223.104.41.*
人首先是个人不是物件，这句话的内涵是什么？
底层思想基础是什么？是不是说虽然人群和马群相同比如群体生命延续优先社群内有互助有竞争 但是一个人与一匹角马不同？
或者说生命与非生命不同？非生命只有效用没有自己的想法感觉，生命的想法感觉比其他东西更重要，其他东西都可以舍弃就像爱情诚可贵……那样？
或者说不能用国家角度考察个人的价值？？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 人首先是个人，不能真的纯粹当成个物件的思路去看待人。至于谁比谁重要，没有地基哪来的房子，金字塔尖的那颗明珠再璀璨，如果没了下面的那一大堆屁股坐在沙地上，那就是个球。
:
--
FROM 223.104.41.*
你的意思是人不分等级？为什么社会实践中分等级不同对待呢？你说的灾难中如何那不正是全世界电影里演的吗？你说的先把胎儿救出来不正是不少家庭的选择吗？还有生活中到处是筛选分级区别对待，这不是评估价值然后给予不同对待吗？
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 内涵就是人首先是人，不可以全部以物的角度去看待人的作用而区分三六九等。
: 尤其国家层面，否则那是一件很可怕的事情，比如将会出现力法层面的区别对待。
: 就像科学家贡献大，那么当灾害来临的时候先开着车到处跑的把科学家都弄上去，其他人车到了跟前也不许上。
: ...................
--
FROM 111.192.243.*
你是资产，死一个也是国家损失，你是负债死一百也不是损失。akid，武汉，饿死，甜甜圈快饿死了，都是好事。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 死了我一个，国家无损失。
: 死了千千万万无数个我，国家损失大了去了，去损失一个钱学森还大。
--
FROM 223.104.44.*
我不是。对事不对人。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 哦哦，那你应该先问问自己，是不是什么武汉甜甜圈。
--
FROM 223.104.44.*
王伟恒，白领，超赞甜甜圈，骂我们。最近瘦得跟当初比脱了形了，被打伤了。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不懂就问，甜甜圈是啥？？
:
--
FROM 223.104.44.*
为什么你有这种奇怪且错误的想法？你说的相对价值高低，就像学生总被父母要求考第一而不是要求孩子满分。
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 你把现在所有对国家来说不值的人干掉
: 剩下的人又会有相应比例的人变成国家的负资产
: 直到只剩下他一个人
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
从感情上完美世界是我们希望的，现实中少数人孩子丢了找几十年，极少数人老人丢了找很长时间。因为这妞是现实。
社会上也是这样操作的，而且是明着宣扬的，比如孕产妇优先救治，所有资源优先给孕产妇。比如牛人的医疗条件安保就是比普通人强。
工作岗位不充足时，一定是评估后让聪明能干的去做，给他工作机会 这也是全社会认可的。
救生员消防员这个，我个人认为不应该损失年轻人去救价值低的，比如快死的老人。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 现实生活中的等级在某种意义上客观存在，但是国家不会承认并且公示等级，也就是说作为国家是哪怕装也总要装一装，不然社会就太可怕了，尤其社会资源不咋充沛的时候，人人都可能是不咋重要的那个，我们可能都会面临被选择式放弃的局面。
: 至于你说的灾难啊生孩子啥的时候电影里或者生活中的选择，
: 于公来说，至少咱国家不会那样，或者说不敢那样，比如公立医院不会也不敢公开承认会根据职业选择谁先进急诊室，比如哪怕是个不名一文的残疾人，救生人员仍然会保障他的生命安全，而不是计算培养一个救生人员的成本，而后做出决定这个人是不是值得令救生员冒险。
: ...................
--
FROM 223.104.44.*