是这样的。
他公布的检查结果、但是没有公布检查对象的详细口径是啥。比如实际1000袋虾仁，用掉了900袋、还剩100袋，事情发生后那帮人选择性地销毁了90袋，留下10袋，检测可能只检测了这10袋。检测结果不是假的，但是并不能反应实际的情况。
真正能反应实际情况的是去检测每个学校里留样的菜的成品，而不是供应商库存里的原材料虾仁。
【 在 shixiangyun 的大作中提到: 】
: 只有一袋虾仁臭了这事儿就闹不了这么大。
--
修改:greenstorm FROM 117.143.19.*
FROM 117.143.19.*

所以问题真的事关店的大小吗？

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 麦当劳是对公众开放的连锁店，你去那里消费是你情我愿，没有强制性。
--
FROM 14.145.42.*

为了长久的做生意，成本和未来要有权衡
【 在 vv 的大作中提到: 】
:  
: 中央厨房的好处是成本控制，人是做生意的，为啥总有人觉得人的终极目的是会为了安全为了健康为了保障最终用户等等等，人分明是为了控制成本以保有并且尽量提高利润的啊，至于安全健康保障等等的，只需要达标底线即可，也就是如果规范说不能超过0.1，于是只需要控制到0.099，如果规范说不能低于0.1，那
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 122.193.66.*

意思是说虾仁是普遍的确实臭了，而不是像通报说的只有一盆原材料里发现了有虫？也不是因为无法确定其他的怎么样于是统统撤了？那这确实不一样。

只是那按说不该怎么检测都没问题啊，味道都出来了，会有变质的。这个事情绿捷提前不知道，他们也来不及现炒取样盒然后一个个换下来，总不至于这个取样盒也是抽的吧，抽到了没坏的被测了。。


【 在 greenstorm 的大作中提到: 】
: vv你平常在水木的发言我都非常佩服，但是这个事情、因为官方渠道披露的消息很多时候是很模糊的，官方的公告一般肯定不会直接说假话，但是可以选择只说部分事实、留一部分不说，以及有问题的部分不说、只回应没问题的部分，这样看上去就显得像是没问题。
: 我在上海的，这个事情的情况我了解一些。你如果想了解的话，可以多找几个上海有小朋友的家庭问问。
: 我仅仅说几个我说了解的事实：（当然也仅仅只是我个人以为的事实，如果有偏差，欢迎知情的人补充或修正）
: ...................
--
FROM 120.245.123.*

那个第三方也是老板亲妹妹开的

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 不可能，检测的公司一定是第三方。

- 来自 水木说
--
FROM 14.26.148.*