- 主题:胖东来对彩礼开刀了，不允许员工结婚要彩礼或付彩礼
婚姻法规定的是彩礼还返的条件，要了却不结婚，结了婚不一起生活，给了彩礼后生活困难等。没规定不能要。彩礼是否属于索取财物也有争议。索取的条件应该是明确说不给不结婚，而提出彩礼的习俗，对方可以拒绝。当然要彩礼的人也可以重新选择对象。就像敲诈，如果说你不给我一百万，我就把咱们聊天记录发出去，这是敲诈勒索。但如果只说，我看上一套房子，你能不能送给我钱去买，这并不是敲诈。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 有法律禁止的你却认为正当?借婚姻索取财物是法律禁止行为，哪里有说女方借自己婚姻索取财物是例外?但书条款呢?对违法行为拒绝，是合法权利，怎么成了干涉婚姻自由?
--
FROM 223.72.41.*
怎么不对?
你说的例子，首先，逆行是违法行为。违法了你还说啥允许?其次，你没有权利处罚，只有法有授权的部门才能处罚。你个人可以举报，如果不处罚，可以提起行政诉讼。但没有办法提起民事诉讼，你告不着人家，就没有适当案由。
第三，你不要反复造谣，我从没说过什么市场主体是权威，劝你自重，不要靠造谣捏造辩论。
最后，公开鼓吹法律明文禁止行为，说女方本人索要彩礼不违法的，才是毫无法律底线规则意识，满脑子腐朽思想，市侩思维。我早说过，你如果你觉得人家违法，可以举报，报案，示威遊型，甚至发动葛明从我都觉得是你的权利，只要不自己宣判，漠视基本法律原则。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说的不对。员工是否要求赔偿，和企业能否这么规定是两件事。就像你开车逆行，没发生事故、没人要求赔偿，也是不允许的。你的思维就是典型的传统社会，没有规则意识，要么认为权威可以为所欲为，要么认为只有发生矛盾后果，打起来才需要干涉。这都是错误的。现代社会每个个体和组织都有清晰的规则，即使不和其他人接触，也可以判断违法违规。你在无人区闯红灯一样违反交规。还有员工自愿签署放弃社保也是无效的，因为不合法。其它人举报一样可以处罚企业。
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
这个校规是缺乏合法合理依据的。当然如果当时治安条例规定不允许非婚同居，那就是合法的，是否合理另说。权力可以做什么，是需要严格审查的，并不是没有违法就随便。因为权力会侵犯自由，必须约束权力给社会带来的益处远大于损害，否则不如取消权力的存在。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然可以制定校规
: 你要觉得不合理
: 就换个学校呗
: ...................
--
FROM 223.72.41.*
没啥不合理的
老师还有师德要求
学生没有道德要求？
我也说了，你要觉得校规不好，就滚呗，所以开除了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这个校规是缺乏合法合理依据的。当然如果当时治安条例规定不允许非婚同居，那就是合法的，是否合理另说。权力可以做什么，是需要严格审查的，并不是没有违法就随便。因为权力会侵犯自由，必须约束权力给社会带来的益处远大于损害，否则不如取消权力的存在。
--
FROM 117.129.57.172
对，要一百万不然就不结婚这件事情本身明显不符合敲诈定义，毕竟不结婚这件事情不可能让人恐惧，不结就不结呗有啥可吓人的，更加不存在因为害怕而被迫给与的结果。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 婚姻法规定的是彩礼还返的条件，要了却不结婚，结了婚不一起生活，给了彩礼后生活困难等。没规定不能要。彩礼是否属于索取财物也有争议。索取的条件应该是明确说不给不结婚，而提出彩礼的习俗，对方可以拒绝。当然要彩礼的人也可以重新选择对象。就像敲诈，如果说你不给我一
: 偻颍揖桶言勖橇奶旒锹挤⒊鋈ィ馐乔谜├账鳌５绻凰担铱瓷弦惶追孔樱隳懿荒芩透仪ヂ颍獠⒉皇乔谜
--
FROM 120.245.122.*
人社局下判断也需要有依据，况且它也不是司法机构，有没有资格判断违法还是问题。企业经营管理是相关的，管理的是经营范围内的事，就像超市不能去指挥交通。彩礼显然完全和超市行业内容无关，企业自己也说目的是减轻员工结婚的负担，显然不是出于企业经营管理需要。那么企业有没有资格和能力判断员工结婚的负担大小，有没有权力干涉员工选择负担大的生活？如果有，是谁授权审批的，如果没有，应该由谁来制止企业越权干涉社会生活？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 人社局说了，企业规章制度，不违法。你拼命混淆经营范围和企业内规管理，是无奈之举，为了抬杠不顾常识。你这么笃定，可以举报人家违法超范围经营，看看人家理深井冰不……
--
FROM 223.72.41.*
婚姻法从无你所谓规定，民珐典也没有相关内容。
我从没说彩礼就是索取财物，以结婚为条件索要，不管什么名义，都是违法行为。
最高法彩礼司法解释第二条很明确，你不要混淆，非法的就是支持返还，没有条件。第五，第六规定是合法的彩礼，不是第二条情形，事实上是按照“男方以结婚为目的、向女方的赠与”来规定这类特殊赠与的已发生部分，返还规定。以不返还为原则，以返还为例外。
你最好稍微有点法律常识再说话。个案当然以个案事实来作为依据界定。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 婚姻法规定的是彩礼还返的条件，要了却不结婚，结了婚不一起生活，给了彩礼后生活困难等。没规定不能要。彩礼是否属于索取财物也有争议。索取的条件应该是明确说不给不结婚，而提出彩礼的习俗，对方可以拒绝。当然要彩礼的人也可以重新选择对象。就像敲诈，如果说你不给我一百万，我就把咱们聊天记录发出去，这是敲诈勒索。但如果只说，我看上一套房子，你能不能送给我钱去买，这并不是敲诈。
--
FROM 219.237.202.*
你怎么毫无常识?那不是说的郑釜机关么?连基本文字都看不懂，还以为捡到宝?可怜……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你最后一句说的对啊，胖东来增加了员工关于彩礼的义务和责任，这超出了企业管理范围，需要人大来批才行。
--
FROM 219.237.202.*
官方哪里说这是强迫，违法了?不造谣不会说话了么?
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 违法了，官方也只是倡导而不是强迫！就是从法律普适性角度考量！
--
FROM 219.237.202.*
人社局为什么不能回复?这里一帮二货说违法了，那要法院干嘛?说人家违法才是得有法院判决才行，认为合法有啥不能说?难道要去法院打官司，确认合法，才能说话?好笑。
【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 人社局已经可以判断是否违法了？我靠，那要法院干嘛
: 多问一句，你觉得顾客找服务员，服务员没有第一时间笑着出来给顾客说我有什么可以帮您的被开除了，这个违法不
--
FROM 219.237.202.*