超出经营范围管理他人也是违法啊，干涉婚姻自由也是违法啊，和车辆逆行是一样的。所以不是像你说的，员工没去起诉仲裁企业就可以这么规定。只是你个人边界感差低自尊，不觉得别人干涉你私生活是违法而已。

企业相对员工就是权威，否则就是员工告诉胖东来该怎么结婚了。但权威也要有范围，也要尊重法律，权威也会犯错，也应该及时认错。

提出彩礼和索要财物不能等同。因为提出彩礼有很多复杂情况，可能女方刚开始交往就提过家乡这个习俗，可能女方以此判断男方的经济情况，可能试探男方的爱情和诚意，可能寻求安全感等等。你不能说寻求安全感和真心是违法的吧？如果禁止要钱要房，能给出替代的有效方式保障安全感和真心吗？不能的话，就是在要求女方放弃正当需求，做超出人类能力以外的事。如果不要彩礼，结婚一星期，男方要离婚，实际是白p，法律或胖东来能惩罚男方吗，能补偿女方吗？不能的话，就没权利要求女方不要彩礼，不能禁止别人保护自己不受伤害。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 怎呢不对?
: 你说的例子，首先，逆行是违法行为。违法了你还说啥允许?其次，你没有权利处罚，只有法有授权的部门才能处罚。你个人可以举报，如果不处罚，可以提起行政诉讼。但没有办法提起民事诉讼，你告不着人家，就没有适当案由。
: 第三，你不要反复造谣，我从没说过什么市场主体是权威，劝你自重，不要靠造谣捏造辩论。
: ...................
--
FROM 223.72.41.*

因为胖东来现在改口说是倡议，如果不是倡议而是强制，我认为显然违法，违反劳动法，劳动法对于企业什么条件下解雇雇员是有限制的，不可能让企业为所欲为，随便制定条款解雇雇员。

根据是官方从法律角度对于彩礼只是倡议而不是禁止，所以如果其它实体对这件事强制就是违法，你是什么学历，理解能力这么差？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 官方哪里说这是强迫，违法了?不造谣不会说话了么?
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*

我都看不懂你在说啥。你是认为彩礼属于索要财物还是不属于？你自己不是写了吗，高法认为彩礼算赠与，不返还为原则，返还是例外。那你应该反对胖东来与高法原则相悖的做法才对啊。人家男的愿意赠与，关别人屁事。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 婚姻法从无你所谓规定，民珐典也没有相关内容。
: 我从没说彩礼就是索取财物，以结婚为条件索要，不管什么名义，都是违法行为。
: 最高法彩礼司法解释第二条很明确，你不要混淆，非法的就是支持返还，没有条件。第五，第六规定是合法的彩礼，不是第二条情形，事实上是按照“男方以结婚为目的、向女方的赠与”来规定这类特殊赠与的已发生部分，返还规定。以不返还为原则，以返还为例外。
: ...................
--
FROM 223.72.41.*

你没有逻辑。没人说什么敲诈，那是西方法律默认借婚姻，怀孕登提出财产要求是敲诈勒索，我囯不是这样。
但是，借婚姻索取财物不需要认定为敲诈啊，本身就违法。敲诈也是，不需要存在婚姻要素，敲诈勒索本身就犯法。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对，要一百万不然就不结婚这件事情本身明显不符合敲诈定义，毕竟不结婚这件事情不可能让人恐惧，不结就不结呗有啥可吓人的，更加不存在因为害怕而被迫给与的结果。
:
--
FROM 219.237.202.*

只能说你不懂法律和实体规定的关系，学校和企业不一样，但是企业雇佣原则牵扯到国家基础，所以才有劳动法，因为如果雇主随便增加解雇条款，对于雇主是明显有利可图的，但是对于学校和学生关系则没有类似劳动法的法律规定，目前来说学校可以说师生恋影响学校办学秩序，保护未成年人，对于学校主业以及学校这个特殊主体是有正面意义的，企业扯彩礼这些事对企业有多大关系？这个先例开了是对于雇佣关系中的劳动者是好事？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 按她的胡扯，学校规定师生恋是红线（大学生，完全民事行为能力人），发现就开除，是不是也违法了?呵呵……好多学生都年满20了，法定可以结婚情形，是干涉婚姻自由了?
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*