不要造谣。市场主体也是法无禁止即可为。你基于错误认知推演出来的都是垃圾而已。你举的例子基本都有法律法规限制，你找出任何一条法律法规不禁止却能被你禁止的事项么?
行政审批也得有清单，清单以外，一律不得实施行政审批，一律不得进行非行政审批，凡增加公苠、珐人和其他组织义务和责任的事项，必须通过珐定程序、以珐定形式设定

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法无禁止即可为只针对自然人，正负需要法律授权才可为，组织机构需要正负审批才可为。你判断餐馆非法行医的根据是什么？还不是营业执照的内容么。那超市营业执照上写了可以建议或惩罚公民的彩礼选择了吗？并没有啊。超市能不能卖燃油木仓支都要写清楚呢，何况跨行业管民政的事。这就是典型的非法干涉他人婚姻自由。实际上，女方父母提出必须给彩礼，否则不同意结婚，也是干涉婚姻自由。但如果女方自己要求彩礼，则是正当的。如果男方愿意自己出钱给彩礼，但男方父母不同意，同样是干涉婚姻自由。何况男女方单位呢，八竿子打不着的深井病。
--
修改:bocaj FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*

公司法规定了企业经营范围要依法登记，超出经营范围的活动已经违法了。你为什么会以为企业的行为是非特定的呢，好奇怪。只有自然人的行为是非特定的，社会职业、组织机构的行为内容都是特定的，都和能力资格相关的。自由是指特定行业内容之内的创造的自由，不是指医生可以在诊室开餐饮的自由，也不是医院可以规定医护内裤颜色的自由。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 对市场主体，是“法无禁止即可为”；而对郑釜，则是“法无授权不可为”。这是lkq縂鲤在囯蕪院召开的第二次廉政工作会议上的原话。我信你个鬼。
--
FROM 223.72.41.*

你说的不对。员工是否要求赔偿，和企业能否这么规定是两件事。就像你开车逆行，没发生事故、没人要求赔偿，也是不允许的。你的思维就是典型的传统社会，没有规则意识，要么认为权威可以为所欲为，要么认为只有发生矛盾后果，打起来才需要干涉。这都是错误的。现代社会每个个体和组织都有清晰的规则，即使不和其他人接触，也可以判断违法违规。你在无人区闯红灯一样违反交规。还有员工自愿签署放弃社保也是无效的，因为不合法。其它人举报一样可以处罚企业。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁说是无限的了?侵权了，你可以要求赔偿，要求停止侵权行为。人家就是倾家荡产，不经营了，也依然可以在规章制度上这么写，你懂么?
--
修改:babyUnicorn FROM 223.72.41.*
FROM 223.72.41.*

人社局说了，企业规章制度，不违法。你拼命混淆经营范围和企业内规管理，是无奈之举，为了抬杠不顾常识。你这么笃定，可以举报人家违法超范围经营，看看人家理深井冰不……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 公司法规定了企业经营范围要依法登记，超出经营范围的活动已经违法了。你为什么会以为企业的行为是非特定的呢，好奇怪。只有自然人的行为是非特定的，社会职业、组织机构的行为内容都是特定的，都和能力资格相关的。自由是指特定行业内容之内的创造的自由，不是指医生可以在诊室开餐饮的自由，也不是医院可以规定医护内裤颜色的自由。
--
FROM 219.237.202.*

违法了，官方也只是倡导而不是强迫！就是从法律普适性角度考量！
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 人社局说了，企业规章制度，不违法。你拼命混淆经营范围和企业内规管理，是无奈之举，为了抬杠不顾常识。你这么笃定，可以举报人家违法超范围经营，看看人家理深井冰不……
--
修改:lsnirvana FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*