先别扯这么多没用的，你就说别人父母会不会无缘无故赠与你房款吧。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 赠予的对象是人家子女，又不是外人。至于隐性前提条件，这个根本违背法理，也没有依据存在。如果子女违法不承担赡养义务，有法律制裁。你才是装傻充愣，也没有说自然死亡了，赡养义务灭失，就可以撤回赠予啊？
--
FROM 223.104.102.*

如果儿子女友有个遗腹子就好了
老人还有点奔头
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 确实，这俩老人孩子都没了，还活个什么劲。
: 应该早点了断，把钱全给儿子女友。
--
FROM 123.120.43.*

法律上房子谁出钱判给谁，你知道现在房子咋判？
你钱多爱送人你送去呗，别觉得你样做是对得，道德绑架别人
一套房子好几百万，你要是给完之后自己每月靠养老金活的话我看你送不送，别好几套房子觉得送一套无所谓要求别人也这样
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 法律上是死者的钱
: 本老儿子都快娶媳妇儿了
: 如果代入也是代入父母方
--
FROM 124.64.22.*

有欠条吗
【 在 seraphybupt 的大作中提到: 】
: 另外，法律上，儿子欠父母的钱，凭什么不该还？你是不是自己已经把你父母钱算成你自己的，所以这样想？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 123.120.43.*

并不是哪条法律有悖常理，而是出现制定法律没有考虑到的情况，用既定法律来判的话有悖常理。这里面法官就有一定的酌情考虑的空间
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法理不外人情，怎么会有悖常理？或者说你说下哪条法律有悖常理？国内也有人民陪审员，至于诉诸舆论，本来就是监督的一部分。事实为依据，法律为准绳，而不是以某些人认知得所谓常理为准绳。这是改变不了的。
--
FROM 120.229.57.*