- 主题:男子把全部遗产留给女友父母闹上法庭
如果给的是你全部财产,而且你无收入老无所依,你还会这么云淡风轻么。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 看年龄,如果40了,赠与别人,我是不会要回来的
: 你娃并不是你的财产
: 他是个独立的人
: ...................
--
FROM 223.104.13.*
如果有证据证明父母出钱买房,搞不好医嘱都被判无效了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 合法我就不评论了
: 明明是按闹分配
: 法官和稀泥
--
FROM 223.104.13.*
财产赠予子女是有对子女以后赡养老人的预期的,这才是公序良俗,不能曲解。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你对公序良俗存在误解吧?赠予了,必然可以要回来,才不符合公序良俗。
: 关于小三,自己遗产(没有争议的部分)给小三,和给路人,遗赠国家集体一样,都是遗嘱人权利,是意思自治范围。哪有显然不行的法理?这两年也有案例,夫妻共同财产部分显然不能单方处分,属于遗嘱人的,给了小三,确实也被法庭支持了啊。
--
FROM 223.104.13.*
公序良俗就是约定俗成大多数人都认可的,给父母养老就是这种,难道你不是默认以后要给自己父母养老么?当然,你也可以不认可,但法院却不会以少数人的想法而无视它。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这种预期本来就没有证据存在,是否赠予与赡养义务成立没有关系,即便存在预期也不改变赠予已经完成,无法撤销。者才是公序良俗。否则,父母赠予了,却自己死了,不需要赡养了,这也能撤销赠予,拿回来按遗产处理么?
--
FROM 223.104.102.*
别人的父母谁会赠予你房款啊。父母赠予子女房款隐含以后好好赡养父母的前提条件,这是母慈子孝的公序良俗,不是说不赠予就不赡养了,装傻偷换概念就那么有意思么。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 大多数人不认可赠予可以隐含条件,可以撤销。除非有双方认可的协议。给父母养老,是法定赡养义务,不是什么默认和公序良俗要求,是法定强制,这个你懂么?
--
FROM 223.104.102.*
先别扯这么多没用的,你就说别人父母会不会无缘无故赠与你房款吧。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 赠予的对象是人家子女,又不是外人。至于隐性前提条件,这个根本违背法理,也没有依据存在。如果子女违法不承担赡养义务,有法律制裁。你才是装傻充愣,也没有说自然死亡了,赡养义务灭失,就可以撤回赠予啊?
--
FROM 223.104.102.*