- 主题:Re: 说个老师惩罚孩子的事
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 家长阅读理解也没过关
哈哈哈,有点。太过认真了。
--
FROM 103.247.179.*
侮辱性惩罚
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 三年级小孩,一般劳动科学等五六本书是放在学校柜子里不背回来的,前天发现孩子给背回来了,问她为啥背回来了,然后孩子就哭了,说上劳动课的时候,自己打铃了才过去柜子那边把书拿出来,然后班主任说忘了提前拿书就都背回去,天天背着。劝了她说老师就是吓唬你,别当真,明天放回柜子里别背回来了,太沉了,如果后面老师还让你背回来妈妈再跟老师沟通一下。 感觉老师有点过分惩罚孩子,一点小事瞎折腾孩子。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 210.77.88.*
问题是孩子没有不拿书啊,他跑去拿书了啊,如果他孩子懂得没拿书作笔记,还有这个矛盾出现吗?
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 也许老师应该无视没拿书的孩子,继续讲课,先关照大部分按要求做好课前准备的孩子们。
: 没拿书的孩子坐着听讲、记笔记就是了。小学也没啥特别难的内容。
: 这么一节课下来,孩子更长记性,家长也挑不出错,老师也轻松。
: ...................
--
FROM 221.223.64.*
这种老师自己心智都不健全
老师自恋被打破了,产生了大量不满的情绪
老师:我说的话你不听,我很愤怒,我必须发泄出来
正常从行为矫正角度的批评和教育,并不能让我发泄情绪
我内心想攻击你,但是因为教师的身份我不能做得太明显
这种带侮辱性质的惩罚,非常好地让我发泄自己的情绪
一线老师里面这种心智不健全的老师非常多
低年级的学生不听话
这些心智不健全老师不会从学生的角度想想
个体之间是否有差异,是不是没听懂,是不是理解错了,是不是能力确实做不到,是不是有特殊情况
甚至是不是规定不合理
就算是学生就是调皮,可以选择的教育方式还有很多
但是这些可怜的老师只会生气,只会惩罚,甚至惩罚并不是为了教育,只是为了攻击对方和侮辱对方,宣泄自己的情绪
如果孩子不把这个当回事,家长可以不干预
但是孩子说到这个哭出来了,明显是感受到了老师的恶意
如果孩子老师经常这样,或者好多都是都是这类
厌学是必然结果
我家孩子也经历过这种事,我找了老师
当然我不会说她自恋破碎,但我需要把她拉回到教师的身份,而不是一个可以随便发泄情绪的幼儿身份。
我就说我家孩子非常喜欢上学也很喜欢老师
但是高敏感的孩子,有什么做不对的,可能是理解不到位,可能是一时忘记了,毕竟年龄还小。
老师可以悄悄提醒一下就行,如果当众严厉批评或者惩罚,她会感觉非常紧张和害怕,产生恐惧上学的情绪。
如果孩子提醒了还是不改,请老师来找我,我和孩子沟通看看是什么原因,请老师不要单独当众批评孩子。
实际上我家孩子也是这种,做不对的时候耳语提醒马上就能改了
上课和同学讲话这种,老师一边讲课一边看着她,她就能意识到不能讲了。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 老师批评教育没问题,让孩子天天多余背一堆书干嘛呢?增加负担而已能起到啥教育作用,纯粹瞎折腾孩子的惩罚
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 你这样过度保护和干预,你小孩性格会过于敏感和脆弱。...
--
修改:wosyj FROM 210.77.88.*
FROM 210.77.88.*
我以后也让把劳动之类的书放学校,谢谢提醒了我
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 三年级小孩,一般劳动科学等五六本书是放在学校柜子里不背回来的,前天发现孩子给背回来了,问她为啥背回来了,然后孩子就哭了,说上劳动课的时候,自己打铃了才过去柜子那边把书拿出来,然后班主任说忘了提前拿书就都背回去,天天背着。劝了她说老师就是吓唬你,别当真,明天放回柜子里别背回来了,太沉了,如果后面老师还
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 223.104.40.*
娃学校除了语数英其他一直都是可以放柜子的,小孩书包真的挺沉的,能少背点就少点
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 a2a3 的大作中提到: 】
: 我以后也让把劳动之类的书放学校,谢谢提醒了我
--
FROM 117.129.69.*
我娃跳绳之类的放桌堂了,好像没有柜子
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
:
: 娃学校除了语数英其他一直都是可以放柜子的,小孩书包真的挺沉的,能少背点就少点
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 223.104.40.*
观点1:就这个事:我觉得老师不对,不需要太多辩解。
观点2:孩子犯错我们尽量理解,老师犯错当然也尽量理解。所以虽然老师行为不对,倒是也没必要激烈反馈。当然lz其实也是不激烈的,说观察几天再看是否需要联系老师,我觉得没问题。
=========
对于观点1,补充讨论一个核心问题:作为老师,是一个纯粹的管理人员;还是首先是教育从业者,只是兼做管理的事情。我强调教育和管理,是因为管理的基本逻辑是“奖励惩罚”,而教育不是。
教育和管理的区别举例:
1)学生如果总是在课堂讲话影响课堂纪律,或者给别的同学打架,类似这种影响集体纪律的事情,那么老师需要以“管理”角色为主,惩罚犯错学生比如公开批评、罚站、写检讨……都是具有合理性的,只是需要考虑“量行/刑”合理而已,这个惩罚未必可以让犯错者不再犯错,但是至少可以杀鸡儆猴让其他同学不敢犯错;
2)学生学习不认真,同样的东西总是学不会,考试尝尝不及格;偶尔没做好自己的事情,比如作业忘记做、学习工具忘记带、课前没有很好的提前做好学习准备……这些行为主要是影响自己,对集体影响很小,那么这个时候老师应该是“教育”角色为主,处罚的意义在于帮助当事人,而不是“杀鸡”给其他“猴”看。这就必须考虑处罚是否必要、是否有帮助意义。比如lz这个案例,如果只是很偶尔的发生一次,那么根本不需要处罚;如果经常遗忘,倒是可以采取类似这种让背书的措施,但是最好跟家长说一下,因为处罚是为了让学生记住啊,不是因为自己不爽所以要让学生难受,所以处罚这个决策要有后续跟进措施。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 三年级小孩,一般劳动科学等五六本书是放在学校柜子里不背回来的,前天发现孩子给背回来了,问她为啥背回来了,然后孩子就哭了,说上劳动课的时候,自己打铃了才过去柜子那边把书拿出来,然后班主任说忘了提前拿书就都背回去,天天背着。劝了她说老师就是吓唬你,别当真,明天放回柜子里别背回来了,太沉了,如果后面老师还让你背回来妈妈再跟老师沟通一下。 感觉老师有点过分惩罚孩子,一点小事瞎折腾孩子。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.196.69.*
别等后面了,直接去找校长吧
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 三年级小孩,一般劳动科学等五六本书是放在学校柜子里不背回来的,前天发现孩子给背回来了,问她为啥背回来了,然后孩子就哭了,说上劳动课的时候,自己打铃了才过去柜子那边把书拿出来,然后班主任说忘了提前拿书就都背回去,天天背着。劝了她说老师就是吓唬你,别当真,明天放回柜子里别背回来了,太沉了,如果后面老师还让你背回来妈妈再跟老师沟通一下。 感觉老师有点过分惩罚孩子,一点小事瞎折腾孩子。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 211.144.19.*
小学三年级小孩和大学一样么。教学目的不一样,教学方法不一样,学生的注意力状态也不一样。
再说了,上了大学就能够随意起身在教室里走路么(小班教学的前提下)。老师不管只是不想管,不代表不应该管。大学生也都是成人了,大学老师也没有义务给你立规矩。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 全班可以不等啊,让没书的孩子浪费自己的时间听不到课。老师非要等所有人坐好再讲课才是强迫症,大学这样就永远别开讲了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 43.254.26.*