- 主题:育娃过程中的特殊性与一般性
【 在 zhixin 的大作中提到: 】
: 我在最专业权威的机构, 天天听这些专家扯淡.
: 你的个案不能说明任何问题.
: 那些道理根本不用参考, 你自己琢磨也能明白.
: ...................
自己琢磨真能明白？比如版上那么多人相信先学好中文才能学英文的，就和现代研究建议相反。
--
FROM 223.104.40.*
李白也没完成义务教育，
林肯也没完成义务教育，
朱元璋更没有完成义务教育，
……
你们的大脑里，只有完成义务教育的人才配拿出来说事儿？
【 在 ACC16KX 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 育娃过程中的特殊性与一般性
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 7 10:13:16 2025), 站内
:
: 义务教育都没毕业就退学，就不用拿出来说事儿了……
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 14.23.95.*]
--
FROM 125.116.210.*
【 在 zhixin 的大作中提到: 】
: 你觉得中国搞教育的最权威的机构是哪个?
我怎知。我开始最先参考的是美国儿科协会每年出的育儿指南，一二百个儿科医学博士编的，你觉得里面的研究都胡扯么？
--
FROM 223.104.40.*
如果人人都是爱因斯坦
这个社会会好吗？每个人会过得好吗？
你自己都有答案了
这也是数学期望的部分呀
【 在 ForSolitude 的大作中提到: 】
: 不太赞同这个观点，有点过于机械决定论的意思，争议点在于，这个观点隐含了一种这样的思想：一个事情是否有价值，一个人是否成功，具有某种绝对的、唯一的评价标准。
: 你说用“概率和期望”去看，似乎想表达的意思是：你的主张或许不完备，会有被反驳的地方，但那都是小概率事件，你主张就看期望值。
: 但是在计量体系中，不确定度的概念很重要，他决定了你主张可以用的范围。比如小孩身高多高算合理，确实有个均值，可以作为参考；但可能只有超出±2倍的标准差，才会被视作不正常。
: ...................
--
FROM 182.143.130.*
你也没理解别人的意思，大家不同意你提郑渊洁，是因为因材施教也需要条件的的，大多数普通人很难做到。。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 你压根就没抓住重点
: 我重点说的是养娃不能用普遍性原则
: 而不是养娃要放养
: ...................
--
FROM 124.64.123.*
他们是对的.
英语是一维语言,属于低级语言. 肯定简单, 更好学. 但是没用.
中文是二维语言, 是高级语言. 母语直接学中文是最恰当的. 现在的大模型有论述,中文AI的能力超过英文. 一定程度说明了中文的思维能力超过英文.
其实初中开始再学英文是最好的. 甚至目前的趋势是不用学, 人工智能很快可以实现全文翻译, 直接同传.
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 自己琢磨真能明白？比如版上那么多人相信先学好中文才能学英文的，就和现代研究建议相反。
--
FROM 59.38.32.*
会不会不是你说了算的呀
当然没有绝对的事
大家能看的只有概率和数学期望呀
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 对不起，我还真没有做零件的觉悟。
: 但我不做零件也不代表我会被淘汰啊。
:
--
FROM 182.143.130.*
【 在 zhixin 的大作中提到: 】
: 他们是对的.
: 英语是一维语言,属于低级语言. 肯定简单, 更好学. 但是没用.
: 中文是二维语言, 是高级语言. 母语直接学中文是最恰当的. 现在的大模型有论述,中文AI的能力超过英文. 一定程度说明了中文的思维能力超过英文.
: ...................
这就是自己琢磨和看研究资料的差别。
--
FROM 223.104.40.*
我说过, 不一定比论语好用.
不能说完全没用, 至少对于孩子身体健康是很有用的. 这一点要承认. 营养是科学.
但是传统的阴阳理论在育儿方面, 也挺好使的. 板上无数人可以给你证明.
要是说什么学习啊, 心理啊什么的, 你就当他说了一些废话. 不是说他们错了,是没什么与众不同的效用.
还是那句话, 不比论语好使.
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我怎知。我开始最先参考的是美国儿科协会每年出的育儿指南，一二百个儿科医学博士编的，你觉得里面的研究都胡扯么？
--
FROM 59.38.32.*
这是研究结果.
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这就是自己琢磨和看研究资料的差别。
--
FROM 59.38.32.*