“还口口声声说什么贫富差距造成孩子学不好，完全就是给自己的懒惰找借口！” -- 贫富差距影响孩子的学习，这种观点如果还要去质疑的话，屁股太歪了。 现在30多岁的农民工，你看到的都是上网给孩子研究教辅，然后给孩子买了学习？难道更多的不是自己出来打工，孩子托管到老家的住宿学校？
“家长投入跟孩子成绩又不成正比” -- 排除特例，家庭投入肯定影响孩子学习，要没这个整体趋势，海淀家长还鸡娃什么啊，自生自灭得了，反正教育和投入多少钱没关系。


【 在 vickych 的大作中提到: 】
: 同理其他学科难道就不需要投入了吗？也一样要找学习资料或网上找资源学习…
: 家长投入跟孩子成绩又不成正比，身边大把花钱花精力送孩子辅导班的，孩子不好好学照样学不好，不是有钱就能学好的。
: 现在网络那么发达，现在的70、80、90后父母，即使是农民工，也多少有些文化，也可以上网自己研究有哪些辅导资料买给孩子自学。家长自己都不肯花精力去给娃铺路，还口口声声说什么贫富差距造成孩子学不好，完全就是给自己的懒惰找借口！
: ...................
--
FROM 111.193.182.248

确实对我而言都很简单，读书的时候，所有的理科+语文分数都非常高。除了英语，其他科算相对位置我不会比这个低。绝对分可能要低一些，这个我没法比较，也许现在是孩子强了，不是题简单了。

【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 反正连语文都146分，数学149。英语143，全国1卷，历年真题网上可以下载，你要觉得你能考出这个分数，拿确实对你而言很简单
--
FROM 111.193.182.248

谁给你讲农村娃学不好英语了？学习是天赋，不是补课能补出来的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dexterhl 的大作中提到: 】
: 数理化可以选拔，英语只是一个语言工具，学的好完全是用钱和时间堆起来的，对贫困学生是一种不公平，学的好不代表这个人的智商或者分析解决问题的能力有多高，完全和高考目的相背
--
FROM 117.136.8.*

对于政策我不懂，但曾经去支教两次，感受最深的就是三四线城市教育水平实在太差，别说孩子，老师水平都差的很多。大部分家长就是普通人没能力，有的想给孩子投入但也无门。理工学科也许更看天赋，会让那些没有好的教育资源的人起来。但英语，资源投入影响是非常大的，更主要的还是工具性学科。 变成一个资格性考试，会更合理，有助于选拔真正的人才。

【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 校额到校了，穷人孩子愿意读对口的三流学校，那么他们读重点高中的机会比读一流学校的孩子大得多。已经给他们翻身的机会了。
--
FROM 111.193.182.248

不用，我承认现在卷子没有简单，还是那么难，是孩子牛逼了，要将近满分才可以当状元。

【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你可以报名参加高考，和孩子比一比
--
FROM 111.193.182.248