一个农民工，就算少花钱，你觉得他能知道英语学哪些么，有哪些原版书，有什么祖国版，甚至新概念都未必听过。给孩子提供了这些，实际还是投入了很多，只是不是钱而已。
英语这个学科，早学 & 多投入 影响非常大。

【 在 vickych 的大作中提到: 】
: 不同意，靠时间堆积说得过去，但完全可以少花钱，我们家就没花什么钱，没上过辅导班，就买过一些原版书，可以买祖国版，便宜量足，学新概念有免费视频，什么都可以自学。
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 111.193.182.248

亲身体会不是这样的，绝对不是学不好单纯不想学，没人哪个高中生不想英语被拖后腿，而是学习方法和老师教学问题。 我一直想学好，花了很多精力，最后也只能高考90多分，班级也有类似我这种情况。我初中班中考英语平均分也特别低，这肯定不是所有人都不想学好。
英语是一门语言，再笨的美国人也会说英语，但这个前提是有环境。而中国的资源分布是不同的，很多孩子没有这个环境，把一门英语工具，放到这么高的地位，我一直觉得不合适。

【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 我认为英语是学渣都可以学好的，学不好的单纯不想学。如果不考英语，就不要设置英语课，浪费时间。低难度水平考试的那点东西和没学也没什么大区别。
--
FROM 111.193.182.248

“还口口声声说什么贫富差距造成孩子学不好，完全就是给自己的懒惰找借口！” -- 贫富差距影响孩子的学习，这种观点如果还要去质疑的话，屁股太歪了。 现在30多岁的农民工，你看到的都是上网给孩子研究教辅，然后给孩子买了学习？难道更多的不是自己出来打工，孩子托管到老家的住宿学校？
“家长投入跟孩子成绩又不成正比” -- 排除特例，家庭投入肯定影响孩子学习，要没这个整体趋势，海淀家长还鸡娃什么啊，自生自灭得了，反正教育和投入多少钱没关系。


【 在 vickych 的大作中提到: 】
: 同理其他学科难道就不需要投入了吗？也一样要找学习资料或网上找资源学习…
: 家长投入跟孩子成绩又不成正比，身边大把花钱花精力送孩子辅导班的，孩子不好好学照样学不好，不是有钱就能学好的。
: 现在网络那么发达，现在的70、80、90后父母，即使是农民工，也多少有些文化，也可以上网自己研究有哪些辅导资料买给孩子自学。家长自己都不肯花精力去给娃铺路，还口口声声说什么贫富差距造成孩子学不好，完全就是给自己的懒惰找借口！
: ...................
--
FROM 111.193.182.248

对于政策我不懂，但曾经去支教两次，感受最深的就是三四线城市教育水平实在太差，别说孩子，老师水平都差的很多。大部分家长就是普通人没能力，有的想给孩子投入但也无门。理工学科也许更看天赋，会让那些没有好的教育资源的人起来。但英语，资源投入影响是非常大的，更主要的还是工具性学科。 变成一个资格性考试，会更合理，有助于选拔真正的人才。

【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 校额到校了，穷人孩子愿意读对口的三流学校，那么他们读重点高中的机会比读一流学校的孩子大得多。已经给他们翻身的机会了。
--
FROM 111.193.182.248