- 主题:个人认为丑国的大学收费模式更合理
哪里合理去哪里，这里是中国
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 125.33.203.*
谁受益谁付费是有钱人家孩子更容易获得教育
大家付费 谁分高 谁受益 是全民族同心同力 培养有资质的孩子
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 什么叫公平？谁受益谁付费才是真正的公平吧
: 高等教育本来就不是基本需求，基本需求才谈得上公平。比如义务教育，这是最基础的教育，确实需要保证公平，高等教育显然不是
: 关键是这种模式会导致学历严重贬值，最后大学白读了，没有达到预期目的，读完大学继续送外卖、搬砖，感觉就是在浪费钱、浪费时间
: ...................
--
FROM 111.205.43.*
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 谁受益谁付费是有钱人家孩子更容易获得教育
: 大家付费 谁分高 谁受益 是全民族同心同力 培养有资质的孩子
:
给优秀的学生奖学金就解决问题了。
--
FROM 223.104.40.*
为了保证奖学金 放弃跟自己匹配的学校和教育资源 去低一两个档次 甚至更多的学校 应该是穷人家孩子的常规选择
因为同等级竞争，没人保证你能获得奖学金
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 给优秀的学生奖学金就解决问题了。
--
FROM 111.205.43.*
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 为了保证奖学金 放弃跟自己匹配的学校和教育资源 去低一两个档次 甚至更多的学校 应该是穷人家孩子的常规选择
: 因为同等级竞争，没人保证你能获得奖学金
:
足够优秀就可以吧
--
FROM 223.104.40.*
那结果就是穷人要比富人更优秀才能获取同等资源；
举个例子 假如清华招100个人 按分录取 50个穷人 50个有钱人
提高学费 让没钱人读不起，优秀学生奖学金比例是50% 本来能上清华的50个穷人 一定会有放弃名额的
因为他只是排名前100 又不是前50 这样25个能排50%的穷人读清华 75个有钱人读清华
排名后25的有钱人 也不是排名到125 同样有穷人因为钱给他们让了资源
按照这个规则 各个档次的学校都会有因为钱让资源的情况 穷人获得优质资源的比例一定是急剧降低
现在优质学校学费低 补贴多 普通学校收费高 补贴少 我觉得就是很合理的
确实优秀 不会因为钱被排挤 不怎么优秀的 让有钱人读吧 穷人别浪费钱浪费时间
当前这个教育逻辑的设置 挺有智慧的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 足够优秀就可以吧
--
FROM 111.205.43.*
所以就是花钱白养几年吗？这就是我说的唯一的优点：延迟就业
【 在 oxmate 的大作中提到: 】
: 更合理不代表更适用
: 提高学费势必有很多人选择不上学
: 那这部分人怎么办，全部进厂打螺丝显然不现实，多余的就可能成为社会不安定因素
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
优质基因，你可真能吹，那么多二本，不是特别学渣的都能上。这叫优质基因？
【 在 SunyataX 的大作中提到: 】
: 中国的不很好吗？我们具有优秀的基因，我们的孩子上学就应该由全社会供养，那些不乐意的民众，他们也生个小孩读公立大学呀！
--
FROM 202.96.155.*
有助学贷款，并不影响穷人上大学。
还共同培养有资质的孩子，大部分不都是废物吗。。。上了大学就开始混，混完找不到工作。那么多大学生送外卖、进工厂，很明显的浪费
按你的说法，国内的教育质量应该比丑国强得多呀，实际上什么情况？
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 谁受益谁付费是有钱人家孩子更容易获得教育
: 大家付费 谁分高 谁受益 是全民族同心同力 培养有资质的孩子
:
--
FROM 202.96.155.*
你还别说，当年扩招，一方面是加大高学历人才培养，一方面还真是延迟就业，把血气方刚的人留在学校里监管，比放在社会上强
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 所以就是花钱白养几年吗？这就是我说的唯一的优点：延迟就业
:
--
FROM 116.169.4.*