- 主题:个人认为丑国的大学收费模式更合理
优秀的人不会因为学费耽误上学，如果真优秀，有奖学金可以拿，还有助学贷款兜底
很多人故意转移视线，都说了提供助学贷款，怎么就影响穷人上学了？
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 给于优秀的人高等教育，不只是个人需求，也是国家需求
--
FROM 202.96.155.*
还没到那个时候，农民一个月100块钱养老金的时代，还高福利？
【 在 erVShb 的大作中提到: 】
: 不是都羡慕北欧高福利模式吗，基础就是全民付费
--
FROM 202.96.155.*
这个其实有点虚。
1. 到底是一个毕业就失业的大学生创造的社会价值更高，还是一个没上大学，直接去了汽车车间做技工的人社会价值更高，还真不好说
2. 如果这笔钱，用来扶持生育，扶持更高品质的义务教育，是不是更让社会受益
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 提高社会教育水平
: 也是整个社会受益
: 每个人都能给社会创造更多价值
: ...................
--
FROM 1.119.141.*
语无伦次，你想表达什么，XXX
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 你这智商，大学经费恰恰就是用了你交的税，你以为是天生掉下来的？
:
--
FROM 121.25.214.*
义务教育哪里公平了，拼爹的和拼成绩的都享受了更好的教育，却没有多付钱
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 什么叫公平？谁受益谁付费才是真正的公平吧
:
: 高等教育本来就不是基本需求，基本需求才谈得上公平。比如义务教育，这是最基础的教育，确实需要保证公平，高等教育显然不是
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.116.194.*
拼成绩怎么就不公平了？没人不让你成绩好，也没人阻止你努力
至于拼爹，其实也是合理的，人家上一辈更努力，下一辈稍微占点优势也是合理的，否则大家都躺平了
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 义务教育哪里公平了，拼爹的和拼成绩的都享受了更好的教育，却没有多付钱
--
FROM 202.96.155.*
这是教育内容和教育分成的问题，而不是因为低学费带来的问题。
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 问题就在现在的高等教育有问题，质量太差，大学生失业率太高，感觉就是在制造问题
: 一群没学到什么知识的人，成了四体不勤五谷不分、不屑于干体力活的人，这种人反而成了社会问题
:
--
FROM 218.4.189.*
清北混日子的多了
【 在 graceryf 的大作中提到: 】
: 我同意，别说大部分大学学生混日子，985学校也相当一部分在混日子，不学习也没有任何爱好，说难听看不到任何长处，也没有年轻人的朝气。
: 我侄子在duke 的夏校的时候有时候懒不想去上课，但一想到每节课那么贵，马上去教室上课，他自己亲口告诉我们的。
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 223.104.38.*
更合理不代表更适用
提高学费势必有很多人选择不上学
那这部分人怎么办，全部进厂打螺丝显然不现实，多余的就可能成为社会不安定因素
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 182.139.65.*
中国的不很好吗？我们具有优秀的基因，我们的孩子上学就应该由全社会供养，那些不乐意的民众，他们也生个小孩读公立大学呀！
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 202.193.15.*