- 主题:个人认为丑国的大学收费模式更合理
谁受益谁付费是有钱人家孩子更容易获得教育
大家付费 谁分高 谁受益 是全民族同心同力 培养有资质的孩子
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 什么叫公平？谁受益谁付费才是真正的公平吧
: 高等教育本来就不是基本需求，基本需求才谈得上公平。比如义务教育，这是最基础的教育，确实需要保证公平，高等教育显然不是
: 关键是这种模式会导致学历严重贬值，最后大学白读了，没有达到预期目的，读完大学继续送外卖、搬砖，感觉就是在浪费钱、浪费时间
: ...................
--
FROM 111.205.43.*
为了保证奖学金 放弃跟自己匹配的学校和教育资源 去低一两个档次 甚至更多的学校 应该是穷人家孩子的常规选择
因为同等级竞争，没人保证你能获得奖学金
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 给优秀的学生奖学金就解决问题了。
--
FROM 111.205.43.*
那结果就是穷人要比富人更优秀才能获取同等资源；
举个例子 假如清华招100个人 按分录取 50个穷人 50个有钱人
提高学费 让没钱人读不起，优秀学生奖学金比例是50% 本来能上清华的50个穷人 一定会有放弃名额的
因为他只是排名前100 又不是前50 这样25个能排50%的穷人读清华 75个有钱人读清华
排名后25的有钱人 也不是排名到125 同样有穷人因为钱给他们让了资源
按照这个规则 各个档次的学校都会有因为钱让资源的情况 穷人获得优质资源的比例一定是急剧降低
现在优质学校学费低 补贴多 普通学校收费高 补贴少 我觉得就是很合理的
确实优秀 不会因为钱被排挤 不怎么优秀的 让有钱人读吧 穷人别浪费钱浪费时间
当前这个教育逻辑的设置 挺有智慧的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 足够优秀就可以吧
--
FROM 111.205.43.*
楼主说的谁受益谁付费 就不是现在的价钱了 一年5000的学费能贷款 一年10万的学费 未必那么容易贷到了
不好的大学 学费贵 国家补贴少 就是为了劝退普通人啊 有钱人家不在乎啊那点儿 孩子家里躺着也有饭吃
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 有助学贷款，并不影响穷人上大学。
: 还共同培养有资质的孩子，大部分不都是废物吗。。。上了大学就开始混，混完找不到工作。那么多大学生送外卖、进工厂，很明显的浪费
: 按你的说法，国内的教育质量应该比丑国强得多呀，实际上什么情况？
: ...................
--
FROM 111.205.43.*
我刚才的例子说明情况了 只要不是100%奖学金 穷人就是会被挤掉 或者穷人被挤掉也是公平的一种
美国的贷款机制 是可能把人贷款破产的 不是所有穷人都敢碰
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 只要足够数量奖学金就可以解决问题，还可以有贷款机制。美国的大学收费机制不能说不高，但也有合理的一面。真正有能力靠捐款之类摆平入学的富人也没多少，这些大额捐款受益的也包括入学的所有学生。
--
FROM 111.205.43.*
你来保证所有的穷人都很清楚的了解贷款机制 知道毕业后大概的收入 相信自己能还款么
丑国穷人都不卷教育 是他们不想上大学么？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 并不是。能去好大学，贷款并不是个事。
--
FROM 111.205.43.*
之所以扩招成这样 就是有一定话语权和 想保证自己孩子上大学啊 人家乐意多掏钱上
这不是也满足了楼主期望的受益的人掏钱的原则么
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 现在二本学费也一样便宜，三本才贵吧
: 还有一招就是减少招生名额，至少减半，不要招那么多大学生了。二本及以下的全部砍掉
:
--
FROM 111.205.43.*