惭愧，一直没看过诺贝尔奖网站的原话……

【 在 hillhong 的大作中提到: 】
: The Nobel Prize in Chemistry 1998 was divided equally between Walter Kohn "for his development of the density-functional theory" and John A. Pople "for his development of computational methods in quantum chemistry".
: 诺贝尔奖网站原话
: pople的基组还是很重要的，计算速度大大提高
: ...................
--
FROM 222.20.205.*

HF方法绝对是开创性的贡献，从头计算从无到有的差别。而且HF的贡献不仅仅是HF方法本身，SCF这一套东西也是DFT计算的基础。
【 在 hillhong (aiming 98%) 的大作中提到: 】
: 虽然HF不太好使，但是post-HF不都是在HF上才发展出来的
--
FROM 134.93.202.*

Pople确实找不出clear cut的贡献，说是computational methods，也没有任何method是他发明的。只能从impact角度来理解。

Roothaan和Peter Pulay，一个SCF，一个解析梯度，都被代表了。可没有这两个贡献，现代量化整个就解散了。。。

【 在 hillhong (aiming 98%) 的大作中提到: 】
: The Nobel Prize in Chemistry 1998 was divided equally between Walter Kohn "for his development of the density-functional theory" and John A. Pople "for his development of computational methods in quantum chemistry".
: 诺贝尔奖网站原话
: pople的基组还是很重要的，计算速度大大提高
--
FROM 134.93.202.*

看来诺奖的水也很深！
【 在 maplesnow 的大作中提到: 】
: 98年可以看成是wavefunction theory和DFT博弈达成的妥协，Pople代表的是ab inito methods，Kohn代表的是DFT。
: 结果导致Peter Pulay, Roothaan这些都被代表了。。。
:
--
FROM 222.20.205.*

都是靠计算机的发展
以前b3lyp时间跟HF差不多，结果跟MP2差不多自然流行，90中后期还主要用6-31G*
现在算个小分子，用CCSD根本不是问题，MRCI也很容易，基组都是6-311G*或aug-cc-pvtz
自然DFT影响小了
但大体系，激发态，还是不太行
【 在 maplesnow (大C猴) 的大作中提到: 】
: 没有特别清晰的说法的时候可能就是这样吧。像Dirac把量子力学和相对论结合一下，谁也不敢不给他Nobel。Karplus把量子化学和分子力场结合一下，就说不这么清楚了。
: 90年代中后期DFT和wave function theory掐的很厉害，基本上是DFT要把wave function theory掐死的状态。所以小道消息是Bjoorn Roos在瑞典皇家科学院的坚持，才没有让98年完全DFT了。现在coupled cluster要对DFT反攻倒算了，不过CC影响力有限，在很多地方（比如材料和生物
--
FROM 211.99.222.*