- 主题:计算化学得奖了
QMMM就是他搞的吧
CHARMM程序
搞Gaussian程序的不也获奖了的么
下一个是啥程序呢？
--
FROM 222.20.205.*
【 在 maplesnow 的大作中提到: 】
: 这个奖给的原因可能是Computational Biology。从这个意义上说，没有Harold Scheraga或许会有争议。
: 官方的statement有点古怪，虽然说multi-scale是个很清楚的想法，但不能算基础性贡献（把两个东西绑一起应用的创造性不能和创造这两个东西相比呀）。Statement里面还有对Car-Parrinello的负面评价，很少见。
:
看来是专业点评……
--
FROM 202.114.73.*
后面那些程序没有原创的方法原理吧？
有的优化了算法而已。
【 在 hillhong 的大作中提到: 】
: 单搞程序不能拿奖，否则QChem, games，Amber,NMAD都可以拿了
--
FROM 222.20.205.*
说的也是……方法原理也要能够普及才好嘛，98年那个奖是跟GAUSSIAN有关的吧。还是主要是DFT？
【 在 hillhong 的大作中提到: 】
: 所以要点还是在“方法原理”上，程序与否不重要
:
--
FROM 222.20.205.*
惭愧，一直没看过诺贝尔奖网站的原话……
【 在 hillhong 的大作中提到: 】
: The Nobel Prize in Chemistry 1998 was divided equally between Walter Kohn "for his development of the density-functional theory" and John A. Pople "for his development of computational methods in quantum chemistry".
: 诺贝尔奖网站原话
: pople的基组还是很重要的，计算速度大大提高
: ...................
--
FROM 222.20.205.*
看来诺奖的水也很深！
【 在 maplesnow 的大作中提到: 】
: 98年可以看成是wavefunction theory和DFT博弈达成的妥协，Pople代表的是ab inito methods，Kohn代表的是DFT。
: 结果导致Peter Pulay, Roothaan这些都被代表了。。。
:
--
FROM 222.20.205.*