注意自由能已经包括了熵变
【 在 slimewoo (slimewoo) 的大作中提到: 】
: 消旋化是客观事实，这是大家都不否定的。问题就是如何才能定量的解释这个驱动力。无论是熵变还是自有能变化，最终都应该有个公式可以推出。
: 向我举的例子里面。最终反应方向从异构体向单体方向进行，那么必然也有驱动力的存在。这个驱动力要达到多大才能使反应进行呢？
如果两者的能量完全一样，那么推动力就必须足够克服负熵

: 如果通过计算能够得到所需要补偿的熵变或者焓变，那么我们就有可能预先判断反应是否可以进行了。
: ...................
--
FROM 130.49.204.8

正如你所说的，酶作为催化剂改变的是反应的动力学，不改变热力学
而自发消旋或逆消旋，只要是自发的，必然是热力学允许的，那么酶是没办法改变的
热力学第二定律说明了在非手性环境下，外消旋是自发进行的过程
所以除非在手性环境下，或是其他环境下使得两个旋光异构体的能量差别发生改变，并且
这个差别大得足以抵消负熵，那么逆消旋才是热力学上可行的
在这个基础上再谈酶的问题才有意义
【 在 slimewoo (slimewoo) 的大作中提到: 】
: 那么是否能够存在这么一个酶，因为这个酶的加入，改变了体系的熵，使得逆消旋化能够自发进行？
: 但是这样就似乎违背了酶作为催化剂不改变化学反应本质的概念了。
--
修改:hillhong FROM 130.49.204.8
FROM 130.49.204.8

在同样的环境下，消旋和逆消旋不可能同时是自发反应
【 在 slimewoo (slimewoo) 的大作中提到: 】
: 如果消旋反应和逆消旋反应都是自发反应。
: 那么你认为是否可以设计一个单酶体系，在溶液中实现racemics的逆异构化？
--
FROM 130.49.204.8

你说的例子里面，是否说明也有稳态系统是ee不是0的。

这我倒是不知道。能给个文献链接吗？？
【 在 c2h2c2h2 (飞飞飞扬) 的大作中提到: 】
: 酶的加入不会改变体系的熵，酶只是催化剂啊
: 消旋化是自发的，但是并不是消旋到50％，可能是60，70％。
: 反之ee为0的外消旋混合物加入酶或者催化剂还是可能变为有ee的混合物，但是这样我的体系很难发现，但是不能到100％的ee
--
FROM 195.240.196.*

R跟S的ee在非手性环境下肯定是0
(R,R)和(R,S)的ee就不一定为0了
因为这不是非手性环境
【 在 slimewoo (slimewoo) 的大作中提到: 】
: 你说的例子里面，是否说明也有稳态系统是ee不是0的。
稳态和平衡态还是有差别的
: 这我倒是不知道。能给个文献链接吗？？
--
FROM 130.49.204.8