A神，不要不学好，不要拿你自己没读过，道听途说的东西吹N。

要真说难一点儿的，《逻辑哲学论（Tractatus）》还算有那么一点儿，
但也就有那么一点儿罢了。
任何不必须要用数学才能描述的东西，对于智商正常的人而言，都没什么难度。
因为这意味着都可以用日常语言描述清楚，
都是在 “experience”范围内的东西。

【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 可能可以肆无忌惮吹NB，一般观众也看不出个水平高低，但是有水平的人还是能看得出差别的
: 纯粹理性批判是一个试金石，如果能读懂，就算脑子很不错的了
: 然后再试试《精神现象学》
: ...................
--
修改:FirstVest FROM 221.237.137.*
FROM 221.237.137.*

自爱和自恋根本不一样

自恋是满足自身的空虚无意义

自爱是对自己完全的信任与爱

【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 自恋跟自厌是健康人性很重要的东西，没点自恋怎么好称爱这个世界呢
--
FROM 116.130.209.*

凡夫俗子谈什么创造涵盖世间一切人类一切的哲学呢

我们现在说的是哲学家


【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 自爱是完美态，完美态太难了，凡夫俗子还是在完美态周围摇摆容易一点
: 自恋是满足自身的空虚无意义
: 自爱是对自己完全的信任与爱
--
FROM 116.130.209.*

盔甲，你这样妄加猜测就不对了

我只是这几年少提我读过的书而已

你可以尝试回答我的问题

【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: A神，你暴露了。
: 虽然你智商应该没问题，但你不是个能坐下来读几个小时正经书的人，
: 声色犬马占据了你太多兴趣。
: ...................
--
FROM 123.88.94.*

我不回答是因为你问了一个 not even wrong 的问题。

【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 盔甲，你这样妄加猜测就不对了
: 我只是这几年少提我读过的书而已
: 你可以尝试回答我的问题
: ...................
--
FROM 221.237.137.*