- 主题:大多数人讨论哲学只是为了满足自恋
A神你还是讨论声色犬马比较合适。
除了工商、管理之类的专业，
哲学和中文基本是门槛最低的学科之一了，
最适合业余爱好者吹NB用。
像历史这样的学科都会因为事实细节，很容易露馅。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 哲学的门槛的确很高
: 懂哲学的人有一些自负，很正常
: --
:
: FROM 123.88.94.* [广东–韶关–翁源县 中移铁通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 221.237.137.*
基本上，只要逻辑过关，不是满脑子浆糊，
能坐下来老老实实看几个小时书，
半年之内，哲学就可以达到肆无忌惮吹NB的水准，
所以门槛是非常低的。
其根本原因在于哲学本来就是吹NB，没有对错之分，
只要能自圆其说就成
（实际上也没几个做到了自圆其说，所以还不如宗教）。
我以前就说过，哲学就是 试图《用理性研究超自然》。
中文之所以和哲学并列门槛低，那是因为我们从小就在用，在学习。
例如对于我们，英文专业的门槛就比哲学高。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 我是无法赞同哲学门槛低这个论述的，我的哲学修为在本版应该排在前列，水平接近才会讨论得有趣。PS： 哈特在哲学方面还是有两把刷子的。
:
: 声色犬马当然可以吸引更多人的眼球了
:
: 【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: : A神你还是讨论声色犬马比较合适。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 221.237.137.*
A神，不要不学好，不要拿你自己没读过，道听途说的东西吹N。
要真说难一点儿的，《逻辑哲学论（Tractatus）》还算有那么一点儿，
但也就有那么一点儿罢了。
任何不必须要用数学才能描述的东西，对于智商正常的人而言，都没什么难度。
因为这意味着都可以用日常语言描述清楚，
都是在 “experience”范围内的东西。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 可能可以肆无忌惮吹NB，一般观众也看不出个水平高低，但是有水平的人还是能看得出差别的
: 纯粹理性批判是一个试金石，如果能读懂，就算脑子很不错的了
: 然后再试试《精神现象学》
: ...................
--
修改:FirstVest FROM 221.237.137.*
FROM 221.237.137.*
A神，你暴露了。
虽然你智商应该没问题，但你不是个能坐下来读几个小时正经书的人，
声色犬马占据了你太多兴趣。
所以虽然我说哲学门槛低，但是你因为缺了一个条件，
故而很容易就露怯了。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 盔甲，我从来不说我自己没读过的东西好不好
: 我问一个问题：先有鸡，还是先有蛋？
:
--
修改:FirstVest FROM 221.237.137.*
FROM 221.237.137.*
我不回答是因为你问了一个 not even wrong 的问题。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 盔甲，你这样妄加猜测就不对了
: 我只是这几年少提我读过的书而已
: 你可以尝试回答我的问题
: ...................
--
FROM 221.237.137.*
哈哈哈哈，
A神谈论声色犬马还是可以的，
我对他要厚道。
【 在 anyone111 的大作中提到: 】
: 幸好没抛出大门保安三连问
--
FROM 221.237.137.*
这就是瞎说了。
研究了几千年自然，得出什么像样的结论了没？
你可千万别说牛顿的《自然哲学的数学原理》是哈。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 哲学可不仅仅是用理性去研究超自然，更加是研究自然
:
--
FROM 221.237.137.*
更准确的说：暴露了他才是最需要被治疗的人。
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 这个帖子其实暴露了石河子的肤浅，有点小人之心了。
--
FROM 221.237.137.*
你真的不觉得特别无聊吗？
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 我自己来回答这个问题吧！
: 蛋和鸡其实是同一，因为蛋是鸡的一个形态。既然是同一，那就不分先后。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 221.237.137.*
我确实研究得不多，因为我是个说话严谨的人，
不会看了些书，就号称研究了。
一篇论文都没在正经学术刊物发表过，就号称研究，
这到底是侮辱“研究”呢，还是侮辱中文？
我最早写的那个帖里面，我说“大地是球形的”是综合判断，
你指责我说说错了，你认为是分析判断，还记得不？
实话说，因为很久没怎么碰了，又是网上发帖而已，
那个帖子里有不影响主题小谬误，很遗憾，没有人真正指出来。
再说一句：我没贬低哲学。我是在对哲学进行恰当的评判。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 盔甲，我尊重你在物理方面的造诣，虽然我不太懂。哈特对你这方面的指责，也是不合适的。
: 但同理，不能因为你自己对哲学研究得太少，就去贬低哲学。这也是不合适的。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 221.237.137.*