- 主题:大多数人讨论哲学只是为了满足自恋
哲学的门槛的确很高
懂哲学的人有一些自负，很正常
--
FROM 123.88.94.*
我是无法赞同哲学门槛低这个论述的，我的哲学修为在本版应该排在前列，水平接近才会讨论得有趣。PS： 哈特在哲学方面还是有两把刷子的。
声色犬马当然可以吸引更多人的眼球了
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: A神你还是讨论声色犬马比较合适。
: 除了工商、管理之类的专业，
: 哲学和中文基本是门槛最低的学科之一了，
: ...................
--
FROM 123.88.94.*
我能看懂哪些哲学
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 所以你的哲学修为具体指的是啥？
--
FROM 123.88.94.*
哲学当然有实践
你可以去看看这些大科学家们对哲学的态度
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 脱离实际生活和实际问题，形式哲学毫无意义。
:
--
FROM 123.88.94.*
哲学当然有实践了
甚至可以说，科学就是哲学的实践
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 脱离实际生活和实际问题，形式哲学毫无意义。
:
--
FROM 123.88.94.*
能看懂一些哲学问题，是很有快感的
也能用哲学去解释一些貌似很难的题目，同样也是很有快感的
比如小师妹循环播放哈利波特，就是在美和审美之间打转
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 这样固然可能是很厉害了，特别是一些晦涩的形式哲学。。。
: 不过本青总是怀疑的，看懂具体是什么意思。
: 比如摸到一个茶杯、看到一句话，
: ...................
--
FROM 123.88.94.*
可能可以肆无忌惮吹NB，一般观众也看不出个水平高低，但是有水平的人还是能看得出差别的
纯粹理性批判是一个试金石，如果能读懂，就算脑子很不错的了
然后再试试《精神现象学》
这两本书可不是几个小时可以读下来的
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 基本上，只要逻辑过关，不是满脑子浆糊，
: 能坐下来老老实实看几个小时书，
: 半年之内，哲学就可以达到肆无忌惮吹NB的水准，
: ...................
--
FROM 123.88.94.*
哲学可不仅仅是用理性去研究超自然，更加是研究自然
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 基本上，只要逻辑过关，不是满脑子浆糊，
: 能坐下来老老实实看几个小时书，
: 半年之内，哲学就可以达到肆无忌惮吹NB的水准，
: ...................
--
FROM 123.88.94.*
盔甲，我从来不说我自己没读过的东西好不好
我问一个问题：先有鸡，还是先有蛋？
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: A神，不要不学好，不要拿你自己没读过，道听途说的东西吹N。
: 要真说难一点儿的，《逻辑哲学论（Tractatus）》还算有那么一点儿，
: 但也就有那么一点儿罢了。
: ...................
--
FROM 123.88.94.*
盔甲，你这样妄加猜测就不对了
我只是这几年少提我读过的书而已
你可以尝试回答我的问题
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: A神，你暴露了。
: 虽然你智商应该没问题，但你不是个能坐下来读几个小时正经书的人，
: 声色犬马占据了你太多兴趣。
: ...................
--
FROM 123.88.94.*