- 主题:大多数人讨论哲学只是为了满足自恋
我能看懂哪些哲学
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 所以你的哲学修为具体指的是啥?
--
FROM 123.88.94.*
哲学当然有实践
你可以去看看这些大科学家们对哲学的态度
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 脱离实际生活和实际问题,形式哲学毫无意义。
:
--
FROM 123.88.94.*
哲学当然有实践了
甚至可以说,科学就是哲学的实践
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 脱离实际生活和实际问题,形式哲学毫无意义。
:
--
FROM 123.88.94.*
这样固然可能是很厉害了,特别是一些晦涩的形式哲学。。。
不过本青总是怀疑的,看懂具体是什么意思。
比如摸到一个茶杯、看到一句话,
可能两者并没有很大的差别,
你无法看懂一个茶杯,你只能体验一个茶杯带给你的感觉
所以你能看懂哲学,固然是很厉害的。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 我能看懂哪些哲学
:
--
FROM 210.22.150.*
能看懂一些哲学问题,是很有快感的
也能用哲学去解释一些貌似很难的题目,同样也是很有快感的
比如小师妹循环播放哈利波特,就是在美和审美之间打转
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 这样固然可能是很厉害了,特别是一些晦涩的形式哲学。。。
: 不过本青总是怀疑的,看懂具体是什么意思。
: 比如摸到一个茶杯、看到一句话,
: ...................
--
FROM 123.88.94.*
不比较
比较就是不爱
我只是想说真相
【 在 anyone111 的大作中提到: 】
: 张大美的见识已经超过了大师!已经不是俗人了。
:
--
FROM 116.130.209.*
基本上,只要逻辑过关,不是满脑子浆糊,
能坐下来老老实实看几个小时书,
半年之内,哲学就可以达到肆无忌惮吹NB的水准,
所以门槛是非常低的。
其根本原因在于哲学本来就是吹NB,没有对错之分,
只要能自圆其说就成
(实际上也没几个做到了自圆其说,所以还不如宗教)。
我以前就说过,哲学就是 试图《用理性研究超自然》。
中文之所以和哲学并列门槛低,那是因为我们从小就在用,在学习。
例如对于我们,英文专业的门槛就比哲学高。
【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 我是无法赞同哲学门槛低这个论述的,我的哲学修为在本版应该排在前列,水平接近才会讨论得有趣。PS: 哈特在哲学方面还是有两把刷子的。
:
: 声色犬马当然可以吸引更多人的眼球了
:
: 【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: : A神你还是讨论声色犬马比较合适。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 221.237.137.*
可能可以肆无忌惮吹NB,一般观众也看不出个水平高低,但是有水平的人还是能看得出差别的
纯粹理性批判是一个试金石,如果能读懂,就算脑子很不错的了
然后再试试《精神现象学》
这两本书可不是几个小时可以读下来的
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 基本上,只要逻辑过关,不是满脑子浆糊,
: 能坐下来老老实实看几个小时书,
: 半年之内,哲学就可以达到肆无忌惮吹NB的水准,
: ...................
--
FROM 123.88.94.*
哲学可不仅仅是用理性去研究超自然,更加是研究自然
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 基本上,只要逻辑过关,不是满脑子浆糊,
: 能坐下来老老实实看几个小时书,
: 半年之内,哲学就可以达到肆无忌惮吹NB的水准,
: ...................
--
FROM 123.88.94.*
自恋跟自厌是健康人性很重要的东西,没点自恋怎么好称爱这个世界呢
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: hut小师妹之流亦不能免俗至于rina之辈压根不明白科学与哲学关系我连与其探讨的欲望都无哲学是一种选择,必须放入实践之领 ...
--
FROM 39.144.45.*