- 主题:因精神病杀人免责吵架
前段时间和好朋友为这事吵得不欢而散。
我问：
法律面前人人平等，
如果精神病免责，那究竟算不算“人”呢？
a. 算人，那就违反了平等原则。
b. 不算人。但是非人的东西一旦对人的生命产生了威胁，
都是直接弄死，甚至包括濒危生物。
----确实很幼稚。
--
FROM 221.216.145.*
对精神病人杀人不能处决，但可以一直关在监狱里，而不是放出来
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 前段时间和好朋友为这事吵得不欢而散。
: 我问：
: 法律面前人人平等，
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
主观动机是重要量刑标准。
精神病人发病时，主观动机可能不受控。
--
FROM 112.42.7.*
算人 是不具备完全民事责任的人
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 前段时间和好朋友为这事吵得不欢而散。
: 我问：
: 法律面前人人平等，
: ...................
--
FROM 124.65.218.*
包括你，目前3位表达了意见的女性全都赞成免责。
民事责任免责没问题，类似精神病写反诗免责。
但刑事责任涉及到被害人的利益、安全和公正，
是不一样的。
【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 算人 是不具备完全民事责任的人
--
FROM 221.216.145.*
一直关监狱里可以。
其实从社会成本与文明公正的角度来看，
还不如处决了明快。
【 在 anyone111 的大作中提到: 】
: 对精神病人杀人不能处决，但可以一直关在监狱里，而不是放出来
--
FROM 221.216.145.*
这个东西挺扯的。
【 在 williamboone 的大作中提到: 】
: 主观动机是重要量刑标准。
: 精神病人发病时，主观动机可能不受控。
--
FROM 221.216.145.*
不想发表意见，矛盾。
因为有人利用这个漏洞干坏事，
可限制能力的人你让她全责又不合适。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 前段时间和好朋友为这事吵得不欢而散。我问：法律面前人人平等，如果精神病免责，那究竟算不算“人”呢？a. 算人， ...
--
FROM 220.248.250.*
我不主张免责
我觉得虽然他们是不具备完全民事责任的人
触犯了法律
就应该量刑
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 包括你，目前3位表达了意见的女性全都赞成免责。
: 民事责任免责没问题，类似精神病写反诗免责。
: 但刑事责任涉及到被害人的利益、安全和公正，
: ...................
--
FROM 124.65.218.*
人人平等本身就是假的。没必要讨论这些
--
FROM 36.112.179.*