- 主题:Re: 理性的择偶为啥没有进化出来？
这么明显的逻辑谬误，
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 还是小师妹一针见血
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
: --
: test
--
FROM 112.17.99.*
第一句话要加个前提
一定要在各方面靠谱的前提下
下一步才是脸和身高
--
FROM 223.104.41.*
你犯了一个逻辑谬误
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哈哈～
: 你这说法似乎不对？
: “逆境出人才”呗？
: 那要是这样的话，我们整个社会不断的改进教育环境、教育水平等，岂不是倒行逆施？
: 让娃娃们都去山洞呗？
: 锻炼的能力可老全面了？
: 啥资源也木有滴说～
:
: --
--
FROM 112.17.99.*
本青突然想到了怎么解释这个问题，稍后公布答案
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 年轻的女性择偶主要看脸和身高，
: 从演化的角度，并不是一个理性的选择，
: 因为帅不帅、好不好看，
: 本质上就是脸上各个部位的分布，是不是趋近于中位值，
: 并不代表在演化中有优势，
: 在某些场景下反而有劣势，
: 好比鲜艳无比的羽毛，
: 更加容易成为猎杀的目标。
:
: 父母对子女的择偶，
: 实际上更加的理性，
: 就跟中国的古代一样。。
: 父母之命媒约之言。。。
:
: 所以板上大师们，问题来了，
: 为啥经过千万年的演化，
: 看脸的择偶选择，
: 看起来是逆向演化的一个结果。
: --
: 灌水涨积分
--
FROM 112.17.99.*
我说真正长的帅是稀缺的，当然和美女一样都是有价值的
美女，帅哥要正中，不是商业互捧
那价值肯定是有的
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 看上面分析
--
FROM 75.181.40.*
价值有，但是因为reward effort 相对于 reward beauty 更加有演化优势。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
:
: 我说真正长的帅是稀缺的，当然和美女一样都是有价值的
:
: 美女，帅哥要正中，不是商业互捧
:
: 那价值肯定是有的
: --
:
--
FROM 112.17.99.*
人可能这么想:
姐不缺钱，就想带回家看着高兴
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 年轻的女性择偶主要看脸和身高，
: 从演化的角度，并不是一个理性的选择，
: 因为帅不帅、好不好看，
: ...................
--
FROM 125.33.216.*
我在别的条件都满意的前提下
挑那个最帅的男人
嘿嘿嘿
就是既要有要
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 我说真正长的帅是稀缺的，当然和美女一样都是有价值的
:
: 美女，帅哥要正中，不是商业互捧
:
: 那价值肯定是有的
--
FROM 223.104.41.*
男的不能BEAUTY啊，男色价值不也有顶级的
刚不是有个嫁赌王家的
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 价值有，但是因为reward effort 相对于 reward beauty 更加有演化优势。
--
FROM 75.181.40.*
本青已经有答案了，稍后公布
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
:
: 本青是部分同意你的，比如身高，有研究表明，身高过高是不利于健康的，比如，骨骼可能会更易折断，心脏的压力可能更大……
: 但是，这些还不足以扭转几千年来人们进化形成的思维定势——身高高一些更好。
:
: 我也提供一个想法吧。
: 过去几千年的进化，社会相对“稳定”，一个人的境遇发生大的改变的概率太小了，每个人之间生活差距可能也没有那么大。这个时候长相要素就很突出了……
: 人类进化的速度越来越快，尤其到了现代社会，在多方面的比较中，或许长相比重会越来越低？因为能力、性格等，是能很快就改变一个人的人生境遇的……
: --
:
--
FROM 112.17.99.*