- 主题:Re: 理性的择偶为啥没有进化出来？
“帅的” 没有演化优势，怎么算是理性的
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
:
: 或许这就是理性的结果？
: --
:
--
FROM 112.17.99.*
这不是情感问题，是演化策略的问题
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 大佬哇～
: 情感问题，本青不懂，实在是不懂！
: --
--
FROM 112.17.99.*
短期看可能有点优势，长期可能是劣势
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
:
: 例子举得不对啊
: 鲜艳羽毛容易被猎杀 是劣势
: 长得帅长得漂亮
: 大家都承认在社会上是资源啊 不是劣势啊
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
: --
: test
:
--
FROM 112.17.99.*
举个例子，一个单位里对帅哥可能更宽容，标准更低，帅哥说的什么都对，什么资源太容易就能拿到，这样能力就锤炼不出来，
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
:
: “帅的” 没有演化优势？
: 展开说说～
: --
:
--
FROM 112.17.99.*
对于女性，美貌作为快消品的价值，随着年龄变大，消散之后，劣势体现得更加明显。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
:
: “帅的” 没有演化优势？
: 展开说说～
: --
:
--
FROM 112.17.99.*
可能不一定，帅不帅这种审美，本质上对脸上各个部位的分布的反应，
分布趋近中位值和健康可能关系不大
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
:
: 帅的，就是健康的，一个身体有病的人，很难不会表现在脸上。基本一眼看出来，身体健康有问题。所以说还是基于健康和聪明来筛选的，至于身体好和更聪明哪个更具有优势，更利于进化和繁衍，生物本身也并不知道，所以就会有各种喜好不同的女性作为基因的筛选，最终目的就是为了适应环境，繁衍进化。
: --
:
--
FROM 112.17.99.*
稀缺本身不产生价值，需求让稀缺产生价值，
比如，丑的也不多，
都是随机的分布。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
:
: 长得帅的男人不多。
: --
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 112.17.99.*
FROM 112.17.99.*
看上面分析
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
:
: 长的帅怎么没有价值？小看帅的价值了
: --
:
--
FROM 112.17.99.*
本质上就是这个社会的奖励系统，reward intelligence（beauty）vs. effort，
学术结果都有啦，reward effort 更加有优势
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
:
: 哈哈～
: 你这说法似乎不对？
: “逆境出人才”呗？
: 那要是这样的话，我们这个社会不断的改进教育环境、教育水平等，岂不是倒行逆施？
: 让娃娃们都去山洞呗？
: 锻炼的能力可老全面了？
: --
:
--
修改:zhuxiaozhu FROM 112.17.99.*
FROM 112.17.99.*
这么明显的逻辑谬误，
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 还是小师妹一针见血
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
: --
: test
--
FROM 112.17.99.*