- 主题:Re: 理性的择偶为啥没有进化出来?
Q2有点问题,找对象谈恋爱并不是很紧急的情况,有足够的时间理性思考
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: ------经过本青长达一分钟的思索,现在公布答案和Q&A------
: Q1: 为什么‘帅’的反而有演化劣势?
: A:把‘帅’当成一个资源,这个问题就好理解了:
: ...................
--
FROM 49.5.217.*
没啥问题,你再看看
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: Q2有点问题,找对象谈恋爱并不是很紧急的情况,有足够的时间理性思考
: --
--
FROM 36.28.88.*
择偶的目的并不是演化优势啊
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: “帅的” 没有演化优势,怎么算是理性的
--
FROM 171.115.206.*
目的不重要,演化劣势的被淘汰
【 在 fadels 的大作中提到: 】
:
: 择偶的目的并不是演化优势啊
: --
:
--
FROM 36.28.88.*
只是一个审美偏好
择偶的因素有很多,审美显然是个权重值。这个值既没有优势也没有劣势,是一个不影响演化结果的值
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 目的不重要,演化劣势的被淘汰
--
FROM 171.115.206.*
你看到的现象都是演化策略优胜劣汰后的结果
【 在 fadels 的大作中提到: 】
:
: 只是一个审美偏好
: 择偶的因素有很多,审美显然是个权重值。这个值既没有优势也没有劣势,是一个不影响演化结果的值
: --
:
--
FROM 36.28.88.*
你看到的现象都是不同演化策略竞争、优胜劣汰后的结果
【 在 fadels 的大作中提到: 】
:
: 只是一个审美偏好
: 择偶的因素有很多,审美显然是个权重值。这个值既没有优势也没有劣势,是一个不影响演化结果的值
: --
:
--
FROM 36.28.88.*
并不是每一个现象都和进化有关
审美应该是基因带来的。虽然美的标准一直在变,但是爱美这件事从来没变过
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 你看到的现象都是不同演化策略竞争、优胜劣汰后的结果
--
FROM 171.115.206.*
长期来看现象都是演化的结果,比如为啥人有两条腿两只眼睛,当然也包括中位值审美
【 在 fadels 的大作中提到: 】
:
: 并不是每一个现象都和进化有关
: 审美应该是基因带来的。虽然美的标准一直在变,但是爱美这件事从来没变过
: --
:
--
FROM 36.28.88.*
美的东西大家都喜欢吧,人的本能
【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 我仔细的想了下
: 两个人是不是同路人
: 大概在不看脸的前提下
: ...................
--
FROM 75.181.40.*