- 主题:驾车超速闯黄灯，与无证闯红灯摩托碰撞致其死亡 判刑
语文问题有啥一致不一致的？好笑。你上级就算公案部也不能抵触法律。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这个以前本版争论过，并没有达成一致，我们按上级指示来执行，也不指望能说服所有人同意
--
FROM 124.64.22.*
根据顶楼的案例，法院定责的时候可不按这套逻辑
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这是胡扯，黄灯亮时是个时间段，在这个时间段内已通过停止线的可以继续通行。
--
FROM 114.254.1.*
至少上海警方普遍的观点是绿灯转黄灯的瞬间，车头已经过停止线的可继续通行想，发生事故不考虑信号灯因素，车头还没到达停止线的应当停车，不停车不予处罚，但发生事故按机动车不按信号灯表示通行作为因素考虑
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 根据顶楼的案例，法院定责的时候可不按这套逻辑
:
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: : 这是胡扯，黄灯亮时是个时间段，在这个时间段内已通过停止线的可以继续通行。
--
FROM 183.195.39.*
扯淡，判刑难道不是刑事庭
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 法庭有权主观臆断。要民事庭逻辑证明，没意义不合理。符合人家认为的生活常识，人家认为达到高度盖然性，都可以作为认定事实的根据。
--
FROM 101.90.153.*
其实这个案子判得谁都不满意吧。坐牢的肯定不满意。死者没拿到赔款。群众也不满意
--
FROM 101.90.153.*
法院定责怎么不是这个逻辑？红灯通过就是违章，不需要其他任何条件。黄灯不是这样。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 根据顶楼的案例，法院定责的时候可不按这套逻辑
--
FROM 124.64.22.*
说的是交通事故责任认定。交通肇事罪的逻辑，或者成立要件，是损害结果以及主责，都达到。主责不是指交通事故责任是什么？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 扯淡，判刑难道不是刑事庭
--
FROM 124.64.22.*
你咋知道没赔款？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 其实这个案子判得谁都不满意吧。坐牢的肯定不满意。死者没拿到赔款。群众也不满意
--
FROM 124.64.22.*
同责.
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 驾车超速闯黄灯，与无证骑摩托闯红灯老人碰撞致其死亡 判刑
:
: 2025年6月10日，海南省三亚市崖州区研学西路与裕民路交叉路口处发生一起车祸，28岁男子熊某驾驶小型轿车与一辆电动二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员、70多岁的林某送医抢救无效后死亡，林某摩托车上搭乘的陈某受伤。
: ...................
--
FROM 14.134.15.*
同责就没有刑事责任了吧.没说摩托车有没有带头盔.
【 在 wormheart 的大作中提到: 】
: 应该不会，如果是绿灯 没超速，估计是次责，次责就不会有刑责了 后事由保险摆平了
:
--
FROM 14.134.15.*