- 主题:驾车超速闯黄灯，与无证闯红灯摩托碰撞致其死亡 判刑
这是胡扯，黄灯亮时是个时间段，在这个时间段内已通过停止线的可以继续通行。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 本案黄灯亮起时机动车还在停止线后，应当停车的
--
FROM 114.254.0.*
红灯通过本来就已经作为过失行为纳入考量，刹车失灵并不是在案事实。
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 虽然。。，但无法证实。。。，这也太意想了吧。如果驾驶者有证了，ta也不会闯红灯了（漠视交通规则，或者就没规则），没检测车，是否也因没检测而导致刹车失灵或不好而闯红灯（驾驶者知道不能闯，即有规则意识但车不受控制），抑或二者都有。这法官显然不考虑这个？
--
FROM 114.254.0.*
黄灯代表警示，不理会警示，未履行减速注意观察义务也是违反信号灯通过。
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 为啥闯黄灯要升一级？法律没有明文规定啊
--
FROM 114.254.0.*
语文问题有啥一致不一致的？好笑。你上级就算公案部也不能抵触法律。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这个以前本版争论过，并没有达成一致，我们按上级指示来执行，也不指望能说服所有人同意
--
FROM 124.64.22.*
法院定责怎么不是这个逻辑？红灯通过就是违章，不需要其他任何条件。黄灯不是这样。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 根据顶楼的案例，法院定责的时候可不按这套逻辑
--
FROM 124.64.22.*
说的是交通事故责任认定。交通肇事罪的逻辑，或者成立要件，是损害结果以及主责，都达到。主责不是指交通事故责任是什么？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 扯淡，判刑难道不是刑事庭
--
FROM 124.64.22.*
你咋知道没赔款？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 其实这个案子判得谁都不满意吧。坐牢的肯定不满意。死者没拿到赔款。群众也不满意
--
FROM 124.64.22.*
交规才不管懂不懂。
【 在 imentstron 的大作中提到: 】
: 不是的，有证懂交规，就可能不闯红灯.那个摩托车能不能带人还是个问题.
--
FROM 124.64.22.*
定责是客观事实，怎么不能是在案证据？觉得或然有什么意义？因为脳子坏了么？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 所以，一个或然的东西作为一个刑事案件的最重要的证据。
: 是你脑子坏了还是刑事法庭的脑子坏了
--
FROM 124.64.22.*
治安管理处罚法没有交通肇事内容。怎么拘留？凭哪条拘留？
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 次责无刑责？拘留也不用？
:
--
FROM 114.254.0.*