- 主题:驾车超速闯黄灯，与无证闯红灯摩托碰撞致其死亡 判刑
责任还是有点争议的，为什么要直接认罪认罚.
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 驾车超速闯黄灯，与无证骑摩托闯红灯老人碰撞致其死亡 判刑
:
: 2025年6月10日，海南省三亚市崖州区研学西路与裕民路交叉路口处发生一起车祸，28岁男子熊某驾驶小型轿车与一辆电动二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员、70多岁的林某送医抢救无效后死亡，林某摩托车上搭乘的陈某受伤。
: ...................
--
FROM 14.134.15.*
不是的，有证懂交规，就可能不闯红灯.那个摩托车能不能带人还是个问题.
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 无照驾驶与发生事故无因果关系。
: :
--
FROM 14.134.15.*
所以，一个或然的东西作为一个刑事案件的最重要的证据。
是你脑子坏了还是刑事法庭的脑子坏了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 说的是交通事故责任认定。交通肇事罪的逻辑，或者成立要件，是损害结果以及主责，都达到。主责不是指交通事故责任是什么？
--
FROM 101.90.153.*
交规才不管懂不懂。
【 在 imentstron 的大作中提到: 】
: 不是的，有证懂交规，就可能不闯红灯.那个摩托车能不能带人还是个问题.
--
FROM 124.64.22.*
定责是客观事实，怎么不能是在案证据？觉得或然有什么意义？因为脳子坏了么？
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 所以，一个或然的东西作为一个刑事案件的最重要的证据。
: 是你脑子坏了还是刑事法庭的脑子坏了
--
FROM 124.64.22.*
次责无刑责？拘留也不用？
【 在 wormheart 的大作中提到: 】
: 应该不会，如果是绿灯 没超速，估计是次责，次责就不会有刑责了 后事由保险摆平了
:
--
FROM 159.226.177.*
是的
【 在 niming (niming) 的大作中提到: 】
: 次责无刑责？拘留也不用？
:
: 【 在 wormheart 的大作中提到: 】
: : 应该不会，如果是绿灯 没超速，估计是次责，次责就不会有刑责了 后事由保险摆平了
--
FROM 183.195.39.*
闯黄灯出了事故就按照违反交通信号通行划分责任，很多人以为黄灯相当于绿灯，其实事故定责里黄灯相当于红灯，谁不服可以以身试法出个事故等判决。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法院定责怎么不是这个逻辑？红灯通过就是违章，不需要其他任何条件。黄灯不是这样。
--
FROM 114.244.129.*
治安管理处罚法没有交通肇事内容。怎么拘留？凭哪条拘留？
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 次责无刑责？拘留也不用？
:
--
FROM 114.254.0.*
从来没人说黄灯等同绿灯吧？倒是主张黄灯等同红灯的抬杠说不如此就是黄灯等同绿灯，是你么？
黄灯代表警示，红灯代表禁止，所谓“相当于”安全不符合事实也属于文盲。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 闯黄灯出了事故就按照违反交通信号通行划分责任，很多人以为黄灯相当于绿灯，其实事故定责里黄灯相当于红灯，谁不服可以以身试法出个事故等判决。
--
FROM 114.254.0.*