水木社区手机版
- 主题:哎，非机动车在非机动车道上撞了四轮真是算丢大羊了？ (转载)
- 依次通行，所以后车追尾全责，没毛病
【 在 godson9 的大作中提到: 】
: 所以非机有原罪，这因果关系都是迷，这时候不讲同车道内要依次通行违章另案处理了
: 所以要开车，不要骑车
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 这个定则一点问题都没有
: --
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.195.38.* - 最高法八民纪要规定了民法典生效不影响道交法76条确定的机动车无权向交通事故受害人求偿的精神。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 早贴过判例，交通事故定责不等于民事赔偿责任。行为人因过失行为而承担赔偿责任，最高法什么时候禁止过？好笑。
--
FROM 221.216.116.* - 没有提及，怎么会非此即彼？命题是A故意，责B不赔偿A，哪包含A是否赔偿B的含义？
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 你引用的这个条纹没有说非机动车不是故意的错误不用赔偿，那就是应该照常赔
:
--
FROM 221.216.116.* - 天天走跟事实有啥关系？
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 你实地去看看那地方就明白了，我曾经上班每天走的地方
:
--
FROM 221.216.116.* - 文号是啥？你知道什么是法律或司法解释么？而且，民法典本身也根本与76条不存在矛盾。76条全文就在前面，根本没有提及非机赔偿机动车量损失内容。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 最高法八民纪要规定了民法典生效不影响道交法76条确定的机动车无权向交通事故受害人求偿的精神。
--
FROM 221.216.116.* - 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 天天走跟事实有啥关系？
: 【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: : 你实地去看看那地方就明白了，我曾经上班每天走的地方
: --
:
: FROM 221.216.116.* [北京–海淀区 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.173.167.* - 你没仔细看，机动车只是刹停了还没倒车，电动车就撞上去了，所以你说的理由不存在
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 机动车突然刹停，并且有倒车和想进入错过的主路口，这个客观上造成了非机动车的撞击，非机动车的刹车性能没有汽车好。从这个角度是可以减轻赔偿？
:
: 【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: : 确实是你主责。对方走非机动车道和事故无关系，你可以要求交警处罚他，但是责任还是你的。
: :
: : 【 在 smart 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.173.167.* - 最高法的会议纪要本身不具备司法解释的法律地位，但是仍然是指导该阶段各级法院审判的重要参考
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 文号是啥？你知道什么是法律或司法解释么？而且，民法典本身也根本与76条不存在矛盾。76条全文就在前面，根本没有提及非机赔偿机动车量损失内容。
--
FROM 221.216.116.* - 让保险公司去找法院起诉行人骑车人，判下来才赔，判不下来一分钱不给。
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 你个法盲也只知道在网上嘴炮。
: 你行人主责撞坏了别人的车，别人定损保险公司找你赔，那当然是定多少你得赔多少
:
--
FROM 221.216.116.* - 道交法说得很明白了
非机动车个行人的过错，已经通过减少机动车一方承担的赔偿责任得到了体现
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 你引用的这个条纹没有说非机动车不是故意的错误不用赔偿，那就是应该照常赔
:
--
FROM 221.216.116.*