- 主题:哎，非机动车在非机动车道上撞了四轮真是算丢大羊了？ (转载)
错误，交通事故认责不等同于民事责任划分。有判例。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 交通事故应该优先适用道交法。
: :
--
FROM 114.246.237.*
完全法盲言论。存在过失行为造成损害结果，依法可以判决赔偿。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不用啊，非机只要不是故意，就不用赔机动车损失
:
--
FROM 114.246.237.*
我曾经现场询问执勤警员，那还是非机动车（外卖电动）逆行的情况，人家明确告知，机动车合法借用非机动车道，也是借用，负有更大的安全责任，因此他会判机动车主责……
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 问AI说“非机动车违法上道 + 机动车追尾 = 通常主责在非机动车，但机动车很少完全无责”
--
FROM 114.246.237.*
怎么没有关系？合法借用也需要确保安全行驶不得妨碍正常行驶的车辆，非法驶入更是违章造成事故。
你非要抬杠，那跟非机也没有必然关系，非动车正常行驶如果没有机动车闯入非机动车道，又怎么会有事故？
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 确实是你主责。对方走非机动车道和事故无关系，你可以要求交警处罚他，但是责任还是你的。
:
:
--
FROM 114.246.237.*
只要没有判决，都不用赔。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不用的，但你主动想赔也没问题
:
--
FROM 114.246.237.*
司法解释文号是什么？
【 在 bufu110 的大作中提到: 】
: 最高法有司法解释，非机动车没有赔偿责任，你该复议复议，复议不通过也没事，不用赔的，不搭理他就行了
--
FROM 114.246.237.*
没有提及并非禁止。该法条全文如下，并无你所宣称内容。
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
【 在 bufu110 的大作中提到: 】
: 《道路交通安全法》第七十六条明确规定了不支持非机动车向机动车赔付的情况。该法规内容为：机动车与非机动车或行人发生交通事故时，如果非机动车不是故意撞机动车，那么非机动车不用赔机动车的财产损失。
--
FROM 114.246.237.*
是否故意难道不是需要执法机关认定么？何来“看上去”？
【 在 adhere 的大作中提到: 】
: 你这个和前面的法条，都已经说了，非机动车故意的话要承担责任，楼主这个看上去就是故意
: 虽然有些车确实很恶心，急刹急停，但是保持安全车距就是为了防止这类人啊
:
--
FROM 114.246.237.*
没提及就是禁止么？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 整条写的都是机动车赔偿责任，压根没提行人和非机赔偿机动车的责任呀
--
FROM 114.246.237.*
侵权赔偿，当然有依据，并非只存在道交法一部法律。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 是的，赔偿必须有法律依据，法律没说的，那就是不用赔
--
FROM 114.246.237.*